Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-36/2018 от 29.03.2018

Дело № 1-36/2018 ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Саров Нижегородской области 23 апреля 2018 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Саровского городского суда Нижегородской области Потаповой Т.В.,

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора ЗАТО г. Саров Семенова К.О.,

потерпевшего С.А.О.,

подсудимого Яковлева С.Ю.,

защитника подсудимого Яковлева С.Ю. – адвоката Пантелеева А.А., представившего удостоверение № от ****, действующего на основании ордера № от ****,

при секретаре Аниськиной А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, пр. Мира, д. 13, зал №) в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Яковлева С. Ю., **** года рождения, уроженца ..., <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Яковлев С.Ю. совершил умышленное преступление против собственности на территории г. Саров Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

****, примерно в 19 часов 30 минут, Яковлев С.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около ... в ..., где увидел стоявший около вышеуказанного дома автомобиль марки и модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий ранее не знакомому С.А.О. У Яковлева С.Ю. возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение автомобиля марки и модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN): № из хулиганских побуждений. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, Яковлев С.Ю. с целью умышленного повреждения чужого имущества, подошел к автомобилю марки и модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN): №, кузов которого облил бензином из канистры оставленной около указанного автомобиля С.А.О., не преследуя при этом цель умышленного уничтожения или повреждения указанного автомобиля путем поджога, после чего из хулиганских побуждений, открыто, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, с открытым вызовом общественному порядку, демонстрируя пренебрежительное к окружающим отношение, в присутствии находившихся рядом с вышеуказанным автомобилем С.А.О., Р.Е.И. умышленно, беспричинно нанес один удар правой ногой по заднему левому фонарю, один удар правой ногой по заднему правому фонарю, два удара правой ногой по заднему правому крылу, один удар по задней правой двери, два удара правой ногой по передней правой двери, один удар правой ногой по переднему правому крылу автомобиля марки и модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащего С.А.О.

Таким образом, Яковлев С.Ю. причинил автомобилю марки и модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN): № механические повреждения в виде деформации заднего правого крыла, задней правой двери, передней правой двери, переднего правого крыла, заднего левого фонаря, заднего правого фонаря, то есть умышленно, из хулиганских побуждений повредил имущество, принадлежащее С.А.О. на общую сумму 24 151 рубль 58 копеек, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Своими действиями Яковлев С.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, совершенное из хулиганских побуждений.

До начала рассмотрения дела по существу от потерпевшего С.А.О. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яковлева С.Ю. за примирением сторон, в связи с тем, что ущерб от преступления ему был возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому Яковлеву С.Ю. он не имеет, с Яковлевым С.Ю. они примирились, последний принес ему свои извинения, которые были приняты им, каких-либо претензий к подсудимому Яковлеву С.Ю. морального либо материального характера потерпевший С.А.О. не имеет.

Подсудимый Яковлев С.Ю. в судебном заседании пояснил, что с потерпевшим они примирились, он в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, принес потерпевшему свои извинения, в содеянном он раскаивается, вину признает, и согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, то есть по нереабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого Яковлева С.Ю. – адвокат Пантелеев А.А. просит суд удовлетворить ходатайство в отношении его подзащитного, так как имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей стороны, Яковлев С.Ю. вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, характеризуется положительно, сделал для себя соответствующие выводы.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Яковлева С.Ю., поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Рассмотрев заявленное потерпевшим С.А.О. ходатайство, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Частью 2 ст. 27 УПК РФ установлено, что для прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию необходимо, чтобы обвиняемый с этим согласился.

Судом установлено, что подсудимый Яковлев С.Ю. не судим, положительно характеризуется по месту жительства, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, имеет ряд хронических заболеваний и малолетнего ребенка на иждивении. Подсудимый Яковлев С.Ю. свою вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, сделал для себя соответствующие выводы и согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Вред, причиненный преступлением, возмещен потерпевшей стороне в полном объеме и каких-либо претензий морального либо материального характера потерпевший С.А.О. к подсудимому Яковлеву С.Ю. не имеет.

Таким образом, учитывая, что ст. ст. 6, 25 УПК РФ, 76 УК РФ направлены на защиту прав и интересов потерпевших, а уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту данных прав, суд приходит к выводу, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, а оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей стороны в части прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого Яковлева С.Ю. не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 27, 256 и 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Ходатайство потерпевшего С.А.О. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Яковлева С. Ю. за примирением сторон – удовлетворить.

2. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Яковлева С. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ – на основании примирения сторон.

3. Меру пресечения в отношении Яковлева С. Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Саровский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Саровского городского суда ... Т.В. Потапова

...

...