Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2013 ~ М-420/2013 от 19.03.2013

Дело №2-563/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 мая 2013 года Шатурский городской суд Московской области в составе судьи Овчинникова Ю.В., при секретаре Романьковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саморуков А.Н. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 32 по г.Москве и Московской области о включении периода работы в трудовой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Саморуков А.Н. обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (далее ГУ - УПФ РФ №32 по г. Москве и Московской области), в котором просит включить период работы в должности кабельщика-спайщика в цехе № в ГУП ПО «Рошальский химический комбинат им. А.А. Косякова» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ГУП ПО «Рошальский химический комбинат им. А.А. Косякова» на производстве с вредными условиями труда. При обращении в ГУ - УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением об уточнении пенсионного капитала трудовой пенсии по старости с учетом вышеуказанного периода работы ему в этом было отказано.

Саморуков А.Н. считает отказ незаконным, так как указанная работа должна быть засчитана в льготный стаж, поскольку является работой с вредными условиями труда.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ №32 по г. Москве и Московской области по доверенности Горюнов А.Н. возражал против удовлетворения иска и пояснил, что период работы истца в должности кабельщика-спайщика в цехе № в ГУП ПО «Рошальский химический комбинат им. А.А. Косякова» не может быть засчитан в льготный стаж, поскольку указанная профессия не предусмотрена списками №1 и №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными Советом Министров СССР от 26.01.1991 года №10.

Заслушав доводы истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено, что Саморуков А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности кабельщика-спайщика в цехе № в ГУП ПО «Рошальский химический комбинат им. ФИО4», что подтверждается записями в его трудовой книжке <данные изъяты>

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов по реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ № по Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Саморуков А.Н. было отказано в зачете в льготный стаж периода работы в должности кабельщика-спайщика в цехе № в ГУП ПО «Рошальский химический комбинат им. А.А. Косякова» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанная профессия не предусмотрена списками №1 и №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными Кабинетом Совета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 <данные изъяты>

Списками № и № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными Кабинетом Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена профессия кабельщика-спайщика, занятого на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками на предприятиях связи, занятые на данных работах полный рабочий день.

В соответствии с п.2 разъяснений Госкомитета Совета Министров СССР от 09.01.1957 года №1 по вопросам труда и заработной платы производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, в тех случаях, когда в списках № 1, № 2 указаны производства и цеха без перечисления профессий и должностей, право на пенсию на льготных условиях имеют все работники этих производств и цехов независимо от занимаемой должности или наименования профессии.

Из архивной справки следует, что Саморуков А.Н. работал в должности кабельщика-спайщика полный рабочий день, полную неделю <данные изъяты>

Согласно данным трудовой книжки истца, ДД.ММ.ГГГГ Саморуков А.Н. был принят на работу в ГУП ПО "Рошальский химический комбинат им. А.А. Косякова" электромонтером линейного сооружения телефонной связи цеха №. С ДД.ММ.ГГГГ переведен кабельщиком-спайщиком того же цеха <данные изъяты> где проработал до увольнения ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Саморуков А.Н. был занят по профессии, предусмотренной списками №1 и №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить; включить Саморуков А.Н. в льготный стаж, дающий право досрочное назначение пенсии, период работы в должности кабельщика-спайщика в цехе № в ГУП ПО "Рошальский химический комбинат им. А.А. Косякова" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья                                     Ю.В. Овчинников