РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2014 г. <адрес>
Ордынский федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Палунина А.А.
При секретаре Бель О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Горбачева К. М. о восстановлении срока для принятия наследства
УСТАНОВИЛ:
Горбачев К.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства по тем основаниям, что он является наследником по завещанию Полякова Ю. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Полякова Ю.Г. в 6 месячный срок он не принял наследство в связи с тем, что на тот момент отсутствовала запись акта гражданского состояния о смерти Полякова Ю.Г. Факт его смерти судом был установлен ДД.ММ.ГГГГ. После чего в июле 2014 года он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в этом ему было отказано, поскольку пропущен срок для принятия наследства.
Заявитель Горбачев К.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и восстановить срок для принятия наследства.
Заинтересованное лицо в отзыве на заявление возражений по существу заявленных требований не имеет и просит суд рассмотреть дело в его отсутствии.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно завещания удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № нотариусом <адрес> Корниенко Е.А. Поляков Ю. Г. завещал Горбачеву К. М. жилой дом, находящийся в <адрес>.
Извещением ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в архиве управления по делам ЗАГС <адрес> по отделу ЗАГС <адрес> запись о смерти Полякова Ю. Г. отсутствует.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт смерти Полякова Ю. Г. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Факт смерти Полякова Ю.Г. подтверждается свидетельством о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ суд в праве по заявлению наследника пропустившего шести месячный срок восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявления.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.