Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-913/2021 (2-7119/2020;) ~ М-6301/2020 от 18.11.2020

№2-913/2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 января 2021 года                            г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд в составе:

Председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Сурковой Л.С.,

с участием помощника Щелковского городского прокурора Соколова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трапезникова ФИО10 к Морозовой ФИО11, Морозову ФИО12, Морозову ФИО13, Морозову ФИО14, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

    Истец ФИО15., уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд <адрес> с иском к ответчикам Морозовой ФИО16, Морозову ФИО17, Морозову ФИО18 прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обосновании иска указано, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение Щелковского городского суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Возбуждено исполнительное производство Щелковским РОСП УФССП России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника ФИО4 взыскателю.

    В соответствии с пп.ДД.ММ.ГГГГ Договора от 15.12.2016г. должник обязан освободить жилплощадь и предоставить всем прописанным для проживания другую жилплощадь и регистрацию. При подписании указанного Договора все прописанные по указанному адресу лица давали письменное нотариальное согласие на выписку, хранящееся у нотариуса, заверявшего договор.

    По состоянию на текущий момент должник и перечисленные в пп.ДД.ММ.ГГГГ Договора залога от 15.12.2016г. лица (ответчики), отказываются выполнить условия договора и самовольно заняли переданное истцу в соответствии с постановлением судебных приставов РОСП Щелково от 23.07.2020г. и актом о передаче имущества помещение, расположенное по адресу: <адрес>

    На основании изложенного, истец просит признать ответчиков Морозову ФИО19, Морозова ФИО44, Морозова ФИО45 прекратившими право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Трапезников С.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.

В судебное заседание ответчики Морозова С.Ю., Морозов О.А., Морозов Ю.О., Морозов А.О. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

        На основании части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, суд полагает ответчиков надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчики об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не заявили, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассматривать дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лицо – отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» представителя не направили, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо – ГУФССП России по Московской области Щелковского района представителя не направили, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

    Из материалов дела следует, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение Щелковского городского суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Возбуждено исполнительное производство Щелковским РОСП УФССП России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника ФИО4 взыскателю.

    В соответствии с пп.ДД.ММ.ГГГГ Договора от 15.12.2016г. должник обязан освободить жилплощадь и предоставить всем прописанным для проживания другую жилплощадь и регистрацию. При подписании указанного Договора все прописанные по указанному адресу лица давали письменное нотариальное согласие на выписку, хранящееся у нотариуса, заверявшего договор.

По состоянию на текущий момент должник и перечисленные в ппДД.ММ.ГГГГ Договора залога от 15.12.2016г. лица (ответчики) отказываются выполнить условия договора и самовольно заняли переданное истцу в соответствии с постановлением судебных приставов РОСП Щелково от 23.07.2020г. и актом о передаче имущества помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно выписке из домовой книги, представленной в материалах дела, на момент рассмотрения дела, в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> постоянно зарегистрированы: Морозова С.Ю., Морозов О.А., Морозов Ю.О., Морозов А.О.

В соответствии с п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из приведенных норм следует, что на основании постановления Щелковского РОСП УФССП России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в принудительном порядке имущества должника ФИО30 передано взыскателю- истцу.

В соответствии с подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку оснований для сохранения права пользования ответчиков спорным жилым помещением, у суда не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению, как законные, обоснованные.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск Трапезникова ФИО31 удовлетворить

Прекратить Морозовой ФИО32, Морозову ФИО33, Морозову ФИО34 Морозову ФИО35 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять с регистрационного учета Морозову ФИО36, Морозова ФИО37, Морозова ФИО38, Морозова ФИО39 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Вступившее в законную силу решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия Морозовой ФИО40, Морозова ФИО41, Морозова ФИО42, Морозова ФИО43 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   Э.В. Адаманова