Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-315/2015 ~ М-261/2015 от 23.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу и отмене обеспечительных мер

25 сентября 2015 года с. Агинское

Судья Саянского районного суда Красноярского края Захарова Л.В.,

при секретаре Хохловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-315\2015 по иску Иванова С.А. к Бесякову В.В., Бесякову Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.А. обратился в суд с иском к Бесякову В.В., Бесякову Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа Бесяков В.В., управляя в <адрес> принадлежащим Бесякову Е.В. автомобилем УАЗ-3151210 регистрационный номер М 589 ВО 124, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал интервал до стоящего его (Иванова) транспортного средства «Тойота корона премио» регистрационный номер Х858ЕА 124, совершил с транспортным средством столкновение, причинив автомобилю механические повреждения. Согласно заключению об оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота корона премио составила 87 978 рублей. Данную сумму просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно. Кроме того, просит взыскать стоимость проведения автотехнической экспертизы в размере 4200 рублей, так как данная сумма является убытками, которые он вынужден нести в результате ДТП. Просит также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2974 рубля 54 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В судебное заседание истец Иванов С.А., представитель истца Иванова П.Ф. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя истца Ивановой П.Ф. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как требования ответчиком удовлетворены добровольно. Последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.

Ответчики Бесяков В.В. и Бесяков Е.В., представитель Кравченко В.С. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ должен быть принят судом.

При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры по иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221, 225, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-315\2015 по иску Иванова С.А. к Бесякову В.В., Бесякову Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Снять арест с имущества, принадлежащего ответчикам и находящегося у ответчиков:

-Бесякова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> респ. Тува, проживающего по адресу: <адрес>2,

- Бесякова Е.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> респ. Тува, проживающего по адресу: <адрес> на сумму 92 484 (девяносто две тысячи четыреста восемьдесят четыре) рубля 60 копеек, наложенный определением Саянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда в части отмены обеспечительных мер подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Саянский районный суд.

Судья: