дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гуриной Л.Р.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета имущественных и земельных отношений Администрации г.Подольска к ФИО1 об обязании освободить земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании освободить земельный участок общей площадью 24.0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> от металлического гаража и сдать его по акту приема-передачи. Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка под временную установку металлического гаража, срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ, письмом от ДД.ММ.ГГГГ за №-исх. Ответчик был уведомлен об отказе истца от договора аренды и был направлен акт приема-передачи, но требования истца ответчик не удовлетворил, в связи с чем, вынужден обратиться с иском в суд.
В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала.
Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд представлено запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с абз. 7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, явившегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Принимая во внимание, что истцом заявлено требование об обязании совершить действия, но ответчик на момент рассмотрения дела умер, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь азб.7 ст.220, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению Комитета имущественных и земельных отношений Администрации г.Подольска к ФИО1 об обязании освободить земельный участок прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий Л.Р.Гурина