Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-219/2015 (2-2322/2014;) ~ М-2251/2014 от 25.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области                ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Мосенз А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антиповой ФИО8 к Королеву ФИО9 о признании права собственности,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности, указав, что её родителям Королеву ФИО11, умершему ДД.ММ.ГГГГ и Королевой ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти отца и матери она оформила 7/8 доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок в порядке наследования. Кроме ответчика у неё был еще один брат Королев ФИО12 умерший ДД.ММ.ГГГГ г., который в нотариальную контору за оформлением наследственных прав не обращался и в наследство не вступал. В настоящее время не оформленной осталась 1/8 доли в праве общей долевой собственности. Просит признать за ней право собственности.

Истец Антипова О.В. не явилась в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ), о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Антиповой ФИО13 к Королеву ФИО14 о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Федеральный судья                                                                           З.Г. Богаткова