Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4217/2016 ~ М-4271/2016 от 22.07.2016

Дело № 2-4217/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2016 года                                                                  г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Сомко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДИЗО г.Ростова-на-Дону к Самургашева Н.М. об обязании освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило и принято к производству исковое заявление Самургашева Н.М. об обязании освободить земельный участок путем сноса самовольно размещенного строения в виде гаражного бокса.

В судебном заседании установлено, что ответчик Смургашева Н.М. умерла, снята с регистрационного учета по месту жительства 24.09.2010 г. по смерти.

В силу положений абзаца 7 ст.220 ГПК РФ производство по делу должно быть прекращено, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно разъяснений, данных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании изложенного, производство по настоящему гражданскому делу по иску ДИЗО г.Ростова-на-Дону к Самургашева Н.М. об обязании освободить земельный участок в силу положений абзаца 7 ст.220 ГПК РФ - подлежит прекращению.

В силу положений ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Самургашева Н.М. об обязании освободить земельный участок - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                             М.В.Шведенко