Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-917/2016 (2-6865/2015;) ~ М-6614/2015 от 24.12.2015

                                                                       дело № 2-917/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2016 года                                   г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи         Юрченко Т.В.,

при секретаре                                      Полиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Интеза» к Жидковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к Жидковой О.В., указав в обоснование требований, что 29.02.2012г. между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получила денежные средства (кредит) в сумме 403 000 руб., сроком на 60 месяцев, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты по ставке 25% годовых. Порядок оплаты был установлен кредитным договором, сроки оплаты согласованы сторонами в графике возврата кредита и уплаты процентов. Сумма кредита была перечислена банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету № от 17.12.2015г.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушения графика платежей и условий договора. По состоянию на 17.12.2015г. за ответчиком по кредитному договору числится задолженность перед банком в размере 293 736 руб. 60 коп, в том числе по основному долгу 235 443 руб. 96 коп., процентов 56 492 руб. 64 коп., неустойка 1 800 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с Жидковой О.В.в пользу АО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору в размере 293 736 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 137 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Интеза» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Жидкова О.В.,надлежаще извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела согласно положений ст.113-119 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с положениями ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с п.1. ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 29.02.2012г. между АО «Банк Интеза» и Жидковой О.В. заключен в офертно-акцептной форме смешанный договор, которому присвоен №

В соответствии с заявлением Жидковой О.В. на заключение договора об обслуживании счета в ЗАО «Банк Интеза» (л.д.34-35), анкетой к заявлению на предоставление персонального кредита от 17.02.2012г. (л.д.19-24), заявлением Жидковой О.В. на предоставление потребительского кредита от 29.02.2012г. (л.д.25-26), анкетой к заявлению на предоставление потребительского кредита от 29.02.2012г. (л.д.27-29), графиком платежей, полученным Жидковой О.В. 29.02.2012г. (л.д.31-32), тарифами и основными условиями нецелевого кредитования физических лиц в ЗАО «Банк Интеза» по тарифному плану «Стандарт» (л.д.33) сумма кредита составила 403 000 руб., проценты 25% годовых, срок кредита 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения 29-го числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере 11 822,51 руб. За ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов договором предусмотрена неустойка - плата за пропуск очередного платежа впервые 300 руб., во 2-й раз подряд 600 руб., в 3-й раз подряд 900 руб.

Из материалов дела усматривается, что банк перечислил 17.12.2015г. денежные средства в сумме 403 000 руб. на счет № Жидковой О.В., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.15-18).

При этом ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушались условия заключенного договора, допускались просрочки платежей по графику, предусмотренному договором. Последний платеж внесен 30.12.2014г. в сумме 24 000 руб. (л.д.15-18).

В связи с этим банком в адрес Жидковой О.В. были направлены требования об оплате просроченной задолженности и о досрочном возврате кредита (л.д.36-40), которые ответчиком проигнорированы.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 17.12.2015г. составляет 293 736 руб. 60 коп., в том числе основной долг 235 443,96 руб., начисленные проценты 56 492 руб. 64 коп., пени 1 800 руб. (л.д.13).

Представленный истцовой стороной расчет размера суммы долга соответствует закону и договору, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

В силу ст.56 ГПК РФ на стороны возлагается бремя предоставления суду доказательств в подтверждение обстоятельств, как в обоснование исковых требований, так и в их опровержение. Ответной стороной возражения на иск не заявлены, а также не представлены суду доказательства в подтверждение возможных возражений на заявленные исковые требования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 293 736 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6 137 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Интеза» к Жидковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Жидковой О.В. в пользу АО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № от 29.02.2012г. в размере 293 736 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 137 руб., а всего 299 873 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 01.03.2016 года.

Судья: