Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1059/2017 (2-9104/2016;) ~ М-6750/2016 от 21.09.2016

Подлинник                                                                                                                       № 2-1059/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года                                                         г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи - Куликовой А.С.,

     с участием истца Довгяло М.О.,

при секретаре - Манукян М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Довгялло ФИО5 к МП г. Красноярска «Горэлектротранс» о выдачи документов,

УСТАНОВИЛ:

Довгялло М.О. обратилась с исковым заявлением к МП г.Красноярска «Горэлектротранс» о выдачи документов. Просит суд возложить обязанность на МП «Горэлектротранс» выдать Довгялло М.О. справку, о том, что в расчетах и начислениях доходов истца применялся районный коэффициент 1,3, согласно закона № от ДД.ММ.ГГГГ, возложить обязанность на ответчика внести изменение в формулировку увольнения в трудовую книжку согласно последнего заявления от 30.08.2016г.. которое отправлено по уведомлению с ссылкой на ст.80 ТК РФ, взыскать затраты в размере 24 887 рублей.

В судебном заседании истец Довгялло М.О. не явилась была извещена о времени и месте судебного заседания, просила производство по гражданскому делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований, о чем в материалы дела представлено письменное заявление.

Представитель ответчик МП г. Красноярск « Горэлектротранс» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Пенсионного фонда РФ в зал суда не явился был извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что отказ истца в данном случае может быть принят судом, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражает свободное волеизъявление, последствия прекращения дела в связи с отказом от исковых требований (ст. 221 ГПК РФ) истцу разъяснены и поняты, о чем в материалы дела представлено письменное заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Довгялло ФИО6 к МП г. Красноярска «Горэлектротранс» о выдачи документов,– прекратить, по основанию отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                              А.С. Куликова