Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3186/2020 от 25.09.2020

производство № 2-906/2019

УИД 28RS0004-01-2018-012957-21

Материал № 13-3186/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 октября 2020 года                                                             город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Воронин И.К.,

при секретаре Мосикян А.А.,

с участием представителя Харченко М.В. – Дроновой Е.В., представителя ООО «Бензо» Парнищева М.С., представителей АО «Солид Банк» - Михайлова Е.Л., Булычева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Харченко М.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 11 июня 2020 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 01 марта 2019 года по гражданскому делу 2-906/2019 по иску Харченко Александра Николаевича к индивидуальному предпринимателю Харченко Марии Витальевне о взыскании долга по договору займа, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 11 июня 2020 года представителю ООО «Бензо» Невзорову С.А. и представителю ООО «Бензо-Транзит» Матвееву А.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 01 марта 2019 года по гражданскому делу 2-906/2019 по иску Харченко Александра Николаевича к индивидуальному предпринимателю Харченко Марии Витальевне о взыскании долга по договору займа, процентов, пени.

25 сентября 2020 года в Благовещенский городской суд Амурской области от Харченко М.В. поступила частная жалоба на указанное определение Благовещенского городского суда Амурской области от 11 июня 2020 года, одновременно с которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определение суда, в связи с тем, что копия определения суда ею получена не была, о наличии определения узнала после получения из Амурского областного суда определения об отказе в удовлетворении частной жалобы Харченко А.Н.

В судебном заседании представитель Харченко М.В. настаивала на удовлетворении ходатайства.

Представители ООО «Бензо» и АО «Солид Банк» возражали против удовлетворения ходатайства.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, суд, определил, рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст.332 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ч. ч. 1 - 3 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Судом установлено, что 11 июня 2020 года вынесено определение о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 01 марта 2019 года по гражданскому делу 2-906/2019 по иску Харченко Александра Николаевича к индивидуальному предпринимателю Харченко Марии Витальевне о взыскании долга по договору займа, процентов, пени.

Из заявления Харченко М.В. следует, что причиной пропуска срока подачи частной жалобы является не получение почтовой корреспонденции с обжалуемым определением, а также, что о наличии данного определения она узнала только после получения из Амурского областного суда определения об отказе в удовлетворении частной жалобы Харченко А.Н.

Как следует из материалов дела, копия определения суда от 11 июня 2020 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, направлена по адресам Харченко М.В. в г. Воронеже и г. Благовещенске 17 июня 2020 года.

Почтовые отправления с почтовым идентификатором 67503048771659 и 67503048771680 были вручены адресату соответственно 30 июня 2020 года и 08 июля 2020 года.

Частная жалоба на указанное определение подана заявителем 25 сентября 2020 года.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, исходя из установленного ст. 35 ГПК РФ принципа недопустимости злоупотребления участвующими в деле лицами, принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу об отсутствии достаточной совокупности фактических и правовых оснований, свидетельствующих о наличии у Харченко М.В. объективных уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Благовещенского городского суда от 11 июня 2020 года, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленного ей ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Харченко Марии Витальевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 11 июня 2020 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 01 марта 2019 года по гражданскому делу 2-906/2019 по иску Харченко Александра Николаевича к индивидуальному предпринимателю Харченко Марии Витальевне о взыскании долга по договору займа, процентов, пени – оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                              И.К. Воронин