Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-27/2014 от 18.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ 5-27/2014

18 февраля 2014 года                                        г.Семикаракорск                                      

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Прохорова И.Г., рассмотрев в здании Семикаракорского районного суда, расположенном по адресу: Ростовская область, г.Семикаракорск, ул.Калинина, 5, поступившее из Отдела МВД России по Семикракорскому району дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 20 минут, М., находясь в состоянии алкогольного опьянения на перроне автовокзала <адрес>, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и их малолетних детей, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. На просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

М. в судебном заседании виновным себя признал и пояснил, что возвращался из <адрес> в <адрес>, вышел из автобуса на автовокзале. Находясь на перроне стал разговаривать по телефону о возврате денег, при этом выражался нецензурной бранью. Кроме него на перроне автовокзала находились еще какие-то люди. Он прекрасно понимает, что перрон автовокзала является общественным местом, и то, что нецензурная брань в общественном месте является мелким хулиганством.

Как следует из объяснений Л. (л.д.3), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, он находился на перроне автовокзала <адрес> со своим несовершеннолетним внуком. В это время какой-то ранее незнакомый ему гражданин, как потом выяснилось М. находясь недалеко от них с внуком разговаривал по телефону, используя при этом ненормативную лексику. На его просьбу не выражаться в присутствии его внука, данный гражданин не отреагировал и, закончив разговор по телефону, продолжил громко выражаться матом. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые потребовали прекратить хулиганские действия и пройти с ними в участок, куда он также проследовал в качестве свидетеля.

Согласно объяснений С. (л.д.4), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, он находился на перроне автовокзала <адрес> и был свидетелем того как ранее незнакомый ему гражданин, как позже выяснилось М. громко выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и их малолетних детей. На просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировал.

Суд не принимает данные объяснения в качестве доказательств виновности М., так как Л., С. не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, более того данные свидетели не был предупреждены за заведомо ложные показания по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание данные свидетели не прибыли, ходатайство об их вызове не заявлялось.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Согласно требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Согласно рапорта полицейского кинолога группы ППСП ОВМД России по <адрес> П. (л.д.13), а также рапорта полицейского ГО и К ПиО ИВСК ОМВД России по <адрес> Ф. (л.д.14), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, на перроне автовокзала в <адрес> ими был выявлен и доставлен в ДЧ ОМВД М., который беспричинно громко выражался нецензурной брань в присутствии граждан и их малолетних детей. На просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

М. в судебном заседании не оспаривал то, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на перроне автовокзала <адрес>, выражался нецензурной бранью.

Как следует из административного протокола 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного полицейским кинологом группы ППСП ОМВД России по <адрес> П. в качестве места совершения административного правонарушения указано: перрон автовокзала <адрес>

Таким образом, из материалов дела об административном правонарушении следует, что М. выражался нецензурной бранью находясь в общественном месте, а именно на перроне автовокзала <адрес>, в присутствии посторонних граждан.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, являются нецензурная брань в общественных местах.

Действия М. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие административную ответственность, а именно повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на - суток, срок административного ареста исчислять с момента задержания, с 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление направить в Отдел МВД России по <адрес> для исполнения. Об исполнении настоящего постановления необходимо уведомить Семикаракорский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья