Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2182/2017 ~ М-1430/2017 от 15.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Коряжкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> г по иску Фетисовой Т. В. к Администрации <...> района Московской области о признании права собственности на земельный участок, –

УСТАНОВИЛ:

Истица Фетисова Т.В. обратилась с иском к Администрации <...> района <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что спорный земельный участок был выделен истцу на основании постановления Главы ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес> <номер> от <дата>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю <номер> от <дата> Между тем, согласно сообщения Администрации <...> района по МО данное постановление в архив ФИО1 не поступало. Однако, выделение земельного участка истцу подтверждается и документами об уплате налога. Земельный участок поставлен на кадастровый учет <номер>, ему присвоен кадастровый номер, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. На земельном участке возведен жилой, право собственности на жилой дом зарегистрировано <дата>.Сообщением Управления Росреестра по МО от <дата> в регистрации права на земельный участок истцу отказано. По причине сомнения и достоверности, представленных документов, в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В судебное заседание Фетисова Т.В. явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что не поддерживает требования о взыскании судебных расходов. Истица не имеет возможности оформить земельный участок в собственность.

Ответчик Администрация <...> района Московской области –представитель не явился, извещены, представили письменное мнение по иску, которым в иске просили отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

ФИО1 г/п <...> - представитель не явился, извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Установлено и подтверждается материалами дела, что Фетисовой Т. В. был выделен земельный участок по адресу: <адрес> на основании постановления Главы ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес> <номер> от <дата>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю <номер> от <дата> Между тем, согласно сообщения ФИО1 муниципального района по МО данное постановление в архив ФИО1 не поступало. Однако, выделение земельного участка истцу подтверждается и документами об уплате налога. Земельный участок поставлен на кадастровый учет <номер>, ему присвоен кадастровый номер, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. На земельном участке возведен жилой, право собственности на жилой дом зарегистрировано <дата>.Сообщением Управления Росреестра по МО от <дата> в регистрации права на земельный участок истцу отказано. По причине сомнения и достоверности, представленных документов, в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 26 Земельного кодекса РФ устанавливает, что права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Истец вправе зарегистрировать право собственности на указанный земельный участок, в связи с тем, что земельный участок находится в его фактическом пользовании на праве постоянного (бессрочного пользования), что подтверждается правоподтверждающими документами. Однако, в передаче земельного участка ей в собственность, уполномоченные органы отказывают, в связи с чем она вынужден обратиться в суд.

Одним из способов защиты гражданским прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ является признание права.

В силу ч.1 ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

    Поэтому, иск следует удовлетворить и признать за Фетисовой Т.В. право собственности на спорный земельный участок.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фетисовой Т. В. – удовлетворить.

Признать за Фетисовой Т. В. право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2017 г.

Федеральный судья: