Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2020 от 13.07.2020

<номер>

28RS0<номер>-95

                                                                      ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                                                                                         07 августа 2020 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Стасюка К.М.,

при секретаре    Пирязевой О.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Благовещенска Косьяненко К.Н.,

подсудимого Догушева А.С., его защитника - адвоката Пугачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

                        Догушева Александра Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, работающего ООО «РемСтройСервис», бульдозеристом, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Селемджинским районным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ИК-<адрес> по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Догушев А.С., открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь на третьем этаже подъезда <номер> <адрес>, где ранее между Догушевым А.С. и Потерпевший №1 произошел конфликт, он увидел на поясе у Потерпевший №1, черную сумку-барсетку, которую решил похитить, предполагая, что в сумке имеется что-то ценное, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, Догушев А.С., находясь на третьем этаже подъезда <номер> <адрес>, следуя своему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику Потерпевший №1, и желая этого, находясь в непосредственной близости от потерпевшего Потерпевший №1, осознавая что его действия носят открытый характер, взялся за сумку-барсетку, висящую у него на поясе, в которой находились денежные средства в сумме 300 рублей, и потянул на себя, от чего ремень сумки расстегнулся, и сумка осталась в руке у Догушева А.С. После чего игнорируя требования потерпевшего Потерпевший №1 вернуть сумку-барсетку, удерживая ее при себе, Догушев А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами на сумму 300 рублей по своему усмотрению.

Таким образом, Догушев А.С., умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 300 рублей, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Догушев А.С. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемый Догушев А.С. на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый Догушев А.С., в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Догушева А.С., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Догушеву А.С. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

              Догушев А.С., по месту жительства участковым уполномоченным ОП <номер> МО МВД России «Благовещенский» характеризуется отрицательно (л.д.107). На учете у врача нарколога не состоит (л.д.91). Состоял на учете в ГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница» с 1996 год по 1998 год с диагнозом «Умственная отсталость в стадии умеренно выраженной дебильности (л.д.100).

Согласно заключению проведенной по делу комиссионной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, Догушев А.С., <данные изъяты> (л.д.72-73).

            Обстоятельствами, смягчающими наказание Догушева А.С., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче развернутых признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления. Как явку с повинной суд признает объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, данное Догушевым А.С., об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела

Обстоятельством, отягчающим наказание Догушева А.С., суд признает рецидив преступлений.

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, совершено в период непогашенной судимости за особо тяжкое преступление, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Догушеву А.С., - в целях его исправления и недопущения впоследствии совершения новых преступлений – следует назначить наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы.

             Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Догушеву А.С., в том числе его искреннего раскаяния в судебном заседании, а также его трудоустройства в настоящее время, принесение извинений потерпевшему, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ – условно.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для рассмотрения вопроса о возможности изменения категории тяжести совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, как не имеется и оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного им преступления, для применения ст. 64 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку дело в отношении Догушева А.С., рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1, заявлен гражданский иск на сумму 300 рублей, который подлежит прекращению в связи с добровольным возмещением Догушевым А.С., имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст.82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: поясная сумка - барсетка черного цвета, на стадии предварительного следствия возвращена потерпевшему Потерпевший №1

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по осуществлению защиты Догушева А.С., взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Догушева Александра Станиславовича, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

     В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Догушеву А.С.,    считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Догушева А.С., обязанности: не менять постоянного или временного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Вещественные доказательства: сумку-барсетку черного цвета, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к Догушеву А.С., - прекратить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при его отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

              Судья                                                                                              К.М. Стасюк.