Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2015 от 29.07.2015

Дело № 1-267/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2015 года                      Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск         

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой Е.С.,

при секретарях судебного заседания Сердюкове И.А., Бродской Л.В, Буренок Е.В.,

с участием государственных обвинителей – Булыгина С.Ю., Казеновой А.А.,

подсудимых Агафонова М.В., Афанасьева К.В.,

защитников – адвокатов Тельного Д.А., Позднякова В.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Северске Томской области уголовное дело по обвинению:

Агафонова М.В., судимого 07 июня 2012 года ** по ** УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года,

содержащегося под стражей по данному делу с 11.06.2015,

в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Афанасьева К.В.,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Агафонов М.В. и Афанасьев К.В. совершили две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Северске Томской области при следующих обстоятельствах.

Так, 04.06.2015 в дневное время Агафонов М.В., находясь на межэтажной лестнице, расположенной между шестым и седьмым этажами подъезда [адрес], увидел оставленный без присмотра велосипед «**» модель «**», серийный номер рамы **, который был пристегнут к перилам лестничного марша металлическим противоугонным тросом, оснащенным встроенным замком, принадлежащий С. В период с 23 часов 30 минут 06.06.2015 до 08 часов 10 минут 07.06.2015 Агафонов М.В. предложил Афанасьеву К.В. и после чего вступил с последним в предварительный сговор, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, с целью его дальнейшей реализации и получения материальной выгоды. Во исполнение задуманного Агафонов М.В., достигнув общей договоренности с Афанасьевым К.В. на тайное хищение чужого имущества, предварительно распределили между собой преступные роли таким образом, что Агафонов М.В. возьмет ножницы по металлу, которыми в дальнейшем они совместно отрежут металлический противоугонный трос, оснащенный встроенным замком, совместно похитят велосипед, после чего совместно его реализуют, а деньги, вырученные с продажи похищенного имущества, разделят поровну и потратят каждый по своему усмотрению. После чего подсудимые в период с 23 часов 30 минут 06.06.2015 до 08 часов 10 минут 07.06.2015 умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли на межэтажную лестницу, расположенную между шестым и седьмым этажами подъезда [адрес], где Афанасьев К.В., чьи действия были охвачены единым умыслом с Агафоновым М.В., стал натягивать и держать металлический противоугонный трос, оснащенный встроенным замком, а Агафонов М.В. имеющимися при себе ножницами по металлу отрезал вышеуказанный трос, которым был пристегнут велосипед «**» модель «**», серийный номер рамы ** к перилам лестничного марша. В продолжение своего умысла, направленного на хищение чужого имущества, в указанный период времени и в указанном месте Агафонов М.В. и Афанасьев К.В. умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащее С. имущество, а именно: противоугонный металлический трос, оснащенный встроенным замком, стоимостью 300 рублей; велосипед «**» модель «**», серийный номер рамы **, стоимостью 9 890 рублей, чем причинили потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 10 190 рублей. С места преступления Агафонов М.В. и Афанасьев К.В. скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в начале июня 2015 года в дневное время Агафонов М.В., находясь на межэтажной площадке, расположенной между четвертым и пятым этажами подъезда [адрес], увидел оставленный без присмотра велосипед «**», модель «**», номер рамы **, который был пристегнут к трубе отопления металлическим противоугонным тросом, оснащенным встроенным замком, принадлежащий П. После чего в период с 23 часов 00 минут 09.06.2015 до 00 часов 05 минут 10.06.2015 Агафонов М.В. предложил Афанасьеву К.В. и после чего вступил с последним в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, с целью его дальнейшей реализации и получения материальной выгоды. Во исполнение задуманного Агафонов М.В., достигнув общей договоренности с Афанасьевым К.В. на тайное хищение чужого имущества, предварительно распределив между собой роли таким образом, что Агафонов М.В. возьмет ножницы по металлу, которыми в дальнейшем они совместно отрежут металлический противоугонный трос, оснащенный встроенным замком, совместно похитят велосипед, совместно его реализуют, а деньги, вырученные с продажи похищенного имущества, разделят поровну и потратят каждый по своему усмотрению. После чего подсудимые в период с 23 часов 00 минут 09.06.2015 до 00 часов 05 минут 10.06.2015 умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли на межэтажную площадку, расположенную между четвертым и пятым этажами подъезда [адрес], где Афанасьев К.В., чьи действия были охвачены единым умыслом с Агафоновым М.В., стал натягивать и держать металлический противоугонный трос, оснащенный встроенным замком, а Агафонов М.В. имеющимися при себе ножницами по металлу отрезал вышеуказанный трос, которым был пристегнут велосипед «**», модель «**», номер рамы ** к трубе отопления. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в указанный период времени и в указанном месте Агафонов М.В. и Афанасьев К.В. умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащее П. имущество, а именно: противоугонный металлический трос, оснащенный встроенным замком, не представляющий материальной ценности; велосипед «**», модель «**», номер рамы **, стоимостью 13 000 рублей, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей. С места преступления Агафонов М.В. и Афанасьев К.В. скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия, обвиняемые Агафонов М.В. и Афанасьев К.В. заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Агафонов М.В. и Афанасьев К.В. согласились со всем объемом предъявленного им обвинения, подтвердили, что обвинение им понятно, поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что данное решение ими принималось добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

    Защитники поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель и потерпевшие против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

    Рассмотрев ходатайства подсудимых Агафонова М.В. и Афанасьева К.В., поддержанные их защитниками, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевших на особый порядок судебного производства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Ходатайства подсудимых Агафонова М.В. и Афанасьева К.В. о рассмотрении дела в особом порядке заявлены добровольно, после консультации с защитниками.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные ст. 317 УПК РФ, подсудимым известны и понятны.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимых Агафонова М.В. и Афанасьева К.В.:

- по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества С.),

- по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества П.),

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый Агафонов М.В. имеет место жительство и регистрацию, по прежнему месту работы и соседями по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый Агафонов М.В. согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, дал признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Вместе с тем, подсудимый Агафонов М.В. ранее судим, совершил два умышленных преступления средней тяжести, одно из которых - в период испытательного срока по приговору от 07.06.2012.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Агафонова М.В. по двум преступлениям, суд в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку подсудимый Агафонов М.В. не только признал факт совершения им преступления, но и указал обстоятельства его совершения, места нахождения похищенного имущества, а также возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Агафонова М.В., как это предусмотрено ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также учитывая, что подсудимый не сделал положительных выводов для себя, склонность подсудимого к совершению преступлений и его нежелание встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенным преступлениям. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. Кроме того, оснований для отмены условного осуждения Агафонову М.В. по приговору ** от 07.06.2012 и назначения наказания по совокупности приговоров не имеется, поскольку приговором мирового судьи судебного участка № ** **, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № ** **, от 26.08.2015 Агафонову М.В. отменено условное осуждение по приговору от 07.06.2012, данный приговор мирового судьи в законную силу не вступил. С учетом личности подсудимого Агафонова М.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Подсудимый Афанасьев К.В. совершил два умышленных преступления средней тяжести против собственности.

Однако Афанасьев К.В. ранее не судим, в содеянном раскаялся, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет удовлетворительную социально-бытовую характеристику.

Кроме этого, суд учитывает, что подсудимый Афанасьев К.В. согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, дал признательные показания, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Афанасьева К.В. по двум преступлениям, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку подсудимый Афанасьев К.В. не только признал факт совершения им преступления, но и указал обстоятельства его совершения, места нахождения похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание Афанасьева К.В., как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого Афанасьева К.В., его поведение после совершенного преступления, суд приходит к выводу, что с целью исправления подсудимого и предупреждения им новых преступлений ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. В то же время суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Афанасьева К.В. могут быть достигнуты при условном осуждении, с применением ч.1 ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, с возложением на него определённых обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

С учетом личности подсудимых Агафонова М.В. и Афанасьева К.В. и обстоятельств дела суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым Агафонову М.В. и Афанасьеву К.В. по обоим преступлениям суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания подсудимым суд применяет ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание подсудимым должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для применения в отношении подсудимых положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по обоим преступлениям суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств при деле не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Агафонова М.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества С.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества П.) в виде лишения свободы на срок 1 (один ) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Агафонову М.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Агафонову М.В. исчислять с 21.09.2015.

Зачесть Агафонову М.В. в срок отбытого наказания время содержания под стражей с момента задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, с 11.06.2015 по 21.09.2015 включительно.

Меру пресечения в отношении Агафонова М.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ ** УФСИН России по Томской области.

Признать Афанасьева К.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества С.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества П.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Афанасьеву К.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Афанасьева К.В. следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Афанасьеву К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Испытательный срок осуждённому Афанасьеву К.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с 21.09.2015.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета на основании отдельных постановлений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым Агафоновым М.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в Томский областной суд по вступлении его в законную силу.

Председательствующий – судья                       Е.С. Максимова