Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5525/2015 ~ М-4594/2015 от 27.05.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

                                   Именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года                                          <адрес>.

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Такушиновой О.М.,

при секретаре Романько А.Г.,

с участием: истца Выродовой З.В., и ее представителя адвоката Богдановой Е.Г., представившей ордер №С 018155 от 24.06.2015г.

представителя ответчика Выродова В.И. – Моховой Е.Н., по действующей по доверенности <адрес>5 от 13.03.2015г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Выродовой З. В. к Выродову В. И., Сочиловой О. В., третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Выродова З.В. обратилась в суд Выродову В.И., Сочиловой О.В., третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании недействительным договора дарения от 21.04.2015г. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 51/4, <адрес>, общей площадью 70,5 кв.м. с кадастровым номером 26:12:011605:1518, заключенный между Выродовым В.И. и Сочиловой О.В. и применить последствия недействительности сделки – возвратить стороны по договору дарения от 21.04.2015г. в первоначальное положение.

В обоснование заявленных требований указала, что в 1976г. вступила в брак с Выродовым В.И. В 2015г. ответчик обратился в мировой суд с иском о расторжении брака. 06.05.2015г. брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес>. За время брака было нажито совместное имущество – трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 51/4, <адрес>, общей площадью 70,5 кв.м. с кадастровым номером 26:12:011605:1518. В 1985г. вступили в ЖСК «Электрон», в 1987г. получили вышеуказанную квартиру, паевые взносы были выплачены полностью в 1991г. Поскольку членом ЖСК являлся ответчик Выродов В.И., право собственности на указанную квартиру было оформлено на него. В квартире проживает истец, оплачивает коммунальные расходы с ответчиком пополам. Другого жилья не имеет. 21.04.2015г. Выродов В.И. без ведома и согласия истицы распорядился совместно нажитым имуществом – квартирой № по ул. 50 лет ВЛКСМ, 51/4, заключил договор дарения с дочерью – Сочиловой О.В. Указывает, что договор дарения, заключенный 21.04.2015г. между Выродовым В.И. и Сочиловой О.В. недействителен, т.к. противоречит закону. Спорная квартира является совместно нажитым имуществом в браке, приобретена на совместные средства и подлежит разделу. Ответчик распорядился совместно нажитым имуществом без ее согласия, чем нарушил права истца Выродовой З.В.

В порядке ст. 39 ГПК РФ, Выродова З.В. уточнила исковые требования, просила суд признать недействительным договор дарения от 21.04.2015г. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 51/4, <адрес>, общей площадью 70,5 кв.м. с кадастровым номером 26:12:011605:1518, заключенный между Выродовым В.И. и Сочиловой О.В. и применить последствия недействительности сделки – возвратить стороны по договору дарения от 21.04.2015г. в первоначальное положение, исключить запись регистрации № от 29.04.2015г. на недвижимое имущество – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ, 51/4, из ЕГРП на имя Сочиловой О.В. Просила признать совместно нажитым имуществом супругов <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ, 51/4, общей площадью 70,5 кв.м. и разделить указанную квартиру, выделив в собственность по 1/2 доле указанной квартиры Выродову В.И. и Выродовой З.В. Также просила взыскать с Выродова В.И. понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 2799 руб. и расходы за услуги адвоката в сумме 10000 руб.

От представителя третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> – Чередниченко С.И., действующего по доверенности № от 12.01.2015г. представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством, в отсутствие представителя.

В судебном заседании Выродова З.В., представитель истца адвокат Богданова Е.Г. поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика Выродова В.И. – по доверенности Мохова Е.Н. не возражала против удовлетворения требований о признании права собственности по 1/2 доле за Выродовой З.В. и Выродовым В.И. на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ, 51/4.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования Выродовой З.В. подлежащими удовлетворению по последующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно абз. 1 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу в силу п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (п.т 7 ст. 38 СК РФ).

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ и ст. 254 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что дата брак между Выродовой З.В. и Выродовым В.И. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>.

В судебном заседании установлено, что требования о разделе совместно нажитого имущества бывшими супругами в суды общей юрисдикции не заявлялись. Брачный договор ими не заключался.

Однако, в настоящий момент между Выродовой З.В. и Выродовым В.И. возник спор о квартире, приобретенной в период брака, в связи с заключенным договором дарения квартиры между Выродовым В.И. и Сочиловой О.В., что и послужило основанием обращения в суд.

Частью 4 ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что в период брака Выродовой З.В. и Выродова В.И. совместно было нажита квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 51/4, <адрес>, зарегистрированная на Выродова В.И., что подтверждается справкой ГУП «<адрес>имущество» от 15.05.2015г.

Поскольку как установлено судом, Выродов В.И. и Выродова З.В. брачный договор или соглашение о разделе имущества, определении долей не заключали, следовательно, на имущество бывших супругов Выродовых распространяется законный режим в силу которого истец и ответчик имеют равные права на все имущество нажитое ими в период совместной жизни.

В судебном заседании не были установлены обстоятельства, дающие право суду отступить от равенства долей супругов в их общем имуществе.

Следовательно, доли Выродовой З.В. и Выродова В.И. в совместно нажитом во время брака имуществе равны и составляют по1/2 доли.

Согласно ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности.

В судебном заседании установлено, что 21.04.2015г. между Выродовым В.И. и Сочиловой О.В. заключен договор дарения недвижимости. В соответствии с договором, «Даритель» безвозмездно передает, а «Одаряемый» безвозмездно принимает в собственность трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 51/4, <адрес>, общей площадью 70,5 кв.м. Указанная недвижимость принадлежит «Дарителю» на основании справки от 03.06.2004г., выданной ЖСК «Электрон».

Нотариальное согласие супруга – Выродовой З.В. на отчуждение недвижимого имущества, являющегося совместной собственностью супругов – <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ, 51/4, отсутствует.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна. В соответствии со ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор дарения недвижимости, заключенный 21.04.2015г. между Выродовым В.И. и Сочиловой О.В. не соответствует требованиям закона и исковые требования Выродовой З.В. о признании недействительным договора дарения недвижимости и применение последствий недействительности сделки подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Выродова В.И. подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 2799 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной квитанции № от 24.06.2015г. Выродовой З.В. оплачено 10000 руб. за представление ее интересов в суде. Указанная сумма подлежит взысканию с Выродова В.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░. 50 ░░░ ░░░░░, 51/4 ░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 70,5 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26:12:011605:1518.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░. 50 ░░░ ░░░░░, 51/4, ░░░░░ ░░░░░░░░ 70,5 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26:12:011605:1518.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░. 50 ░░░ ░░░░░, 51/4, ░░░░░ ░░░░░░░░ 70,5 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26:12:011605:1518.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21.04.2015░. <░░░░░> ░░ ░░. 50 ░░░ ░░░░░, 51/4 ░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 70,5 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26:12:011605:1518 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ 29.04.2015░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░> ░░ ░░. 50 ░░░ ░░░░░, 51/4 ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2799 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.09.2015░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░