Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3352/2019 ~ М-9756/2019 от 26.11.2019

УИД 28RS0004-01-2019-013685-84

№ М-9756/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

«28» ноября 2019 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Громова Т.Е., рассмотрев исковое заявление Мироненко Игоря Анатольевича к КПК «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Мироненко И.А. обратился в Благовещенский городской суд с указанным исковым заявлением к КПК «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений № 3 от 25 декабря 2018 года.

Разрешая вопрос о возможности принятия данного искового заявления к производству, суд исходит из следующего.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126

Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71 или 100 Закона (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Согласно ч. 1 ст. 5Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 19 сентября 2019 года к производству суда принято заявление ЦБ РФ в лице Отделения по Амурской области Дальневосточного главного управления ЦБ РФ о признании КПК «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 21 октября 2019 года по делу № А04-6173/2019 в отношении кредитного потребительского союза «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, сроком до 20.01.2020 года.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Таким образом, принимая во внимание, приведенные выше положения закона, а также учитывая, что обязательства КПК «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» перед Мироненко И.А. не являются текущими, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в рамках дела о банкротстве Кредитного потребительского союза «Сибирский Сберегательный Союз Регионов», находящегося в производстве Арбитражного суда Амурской области.

В этой связи настоящее исковое заявление не подсудно Благовещенскому городскому суду Амурской области и подлежит возвращению истцу.

При этом истцу следует разъяснить, что он вправе обратиться в Арбитражный суд Амурской области с указанным исковым заявлением для его рассмотрения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Мироненко Игоря Анатольевича к КПК «Сибирский Сберегательный Союз Регионов» о взыскании денежных средств – возвратить истцу.

РазъяснитьМироненко Игорю Анатольевичу, что с данными требованиями он вправе обратиться в Арбитражный суд Амурской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

городского суда Громова Т.Е.