Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4156/2013 ~ М-4069/2013 от 16.10.2013

Дело № 2-4156/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 2013 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Рытовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Зенькову А.Ю. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Зенькову А.Ю. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что ***.2012 вследствие нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем «Д. правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого поврежден автомобиль В-***, принадлежащий М.А.. Поскольку ответственность Зенькова А.Ю. застрахована в СОАО «ВСК», собственнику автомобиля В-*** выплачено страховое возмещение в сумме 120000 рублей.

Поскольку на момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникло право предъявить к виновному регрессные требования, истец просил суд взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 120000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины – 3600 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области, возражений относительно заявленных требований, равно как и ходатайств о личном участии в судебном заседании не представил. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, признает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичное право страховщика предъявлять регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263.

Из материалов дела следует, что ***2012, около 01 часа 45 минут, Зеньков А.Ю., являясь водителем, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на пешехода В.А. после которого выехал на перекресток Р.пр. и ул. Г. в г. Пскове на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с автомобилем В-***, г.р.з***, под управлением Б.А.., и с автомобилем «Х.» под управлением А.Я.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Псковского городского суда от 03.12.2012, в соответствии с которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы (л.д. 7-13).

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Гражданская ответственность Зенькова А.Ю. на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК», которое, признав данное событие страховым случаем, выплатило собственнику автомобиля В-***, г.р.з. ***, М.А. страховое возмещение в пределах страхового лимита в сумме 120000 рублей (л.д. 24, 25-26).

Размер ущерба подтвержден экспертным заключением и составляет 130522 рубля 11 коп. (л.д. 15-23).

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворения иска, с ответчика подлежит взысканию страховая выплата, произведенная страховой компанией СОАО «ВСК», в размере 120000 рублей в регрессном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СОАО «ВСК» к Зенькову А.Ю. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Зенькова А.Ю. в пользу СОАО «ВСК» 123600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:З.И. Пулатова. Решение не обжаловано.