Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9989/2016 ~ М-3021/2016 от 15.03.2016

№

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2016 года Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.

при секретаре Карповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Степановой А.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Банк обратился с иском к Степановой А.В., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 300 000руб., процентная ставка по кредиту – 29,00% годовых. Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами заемщик принятые на себя обязательства не выполняет, допустил задолженность, составившую с учетом всех предусмотренных договором платежей 437 674,34руб., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредиту, а также судебных расходов по оплате госпошлины (7 577руб.).

В судебном заседании представитель истца – Митюхин Е.А. (по доверенности) не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в суд не явился, заказная корреспонденция, направленная судом по последнему известному месту жительства, возвращена в адрес суда без вручения адресату по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления-анкеты Степановой А.В. Банк предоставил ей кредит в сумме лимита овердрафта - 300 000руб., на срок – ДД.ММ.ГГГГ, под 29,00% годовых.

В связи с нарушением Заемщиком условий возврата займа и процентов, задолженность ответчика по предоставленному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 437 674,34руб. (в том числе, сумма основного долга– 288 255руб.80коп.; проценты за пользование кредитом – 125 028руб.58коп.), плата за пропуск платежей – 9 800руб., проценты на просроченный долг – 14 589,96руб.).

Кроме того, в связи с обращением в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 577руб.

Оценивая представленные доказательства, учитывая условия кредитного договора, а также то, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия у заемщика задолженности перед Банком, возникшей в связи с несвоевременным исполнением взятых на себя обязательств по кредитному договору, суд, полагая представленный истцом расчет основного долга и процентов произведенным в соответствии с правилами, установленными ст.319 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 437 674руб.34коп., возврат государственной пошлины в размере 7 577руб., всего 445 251руб.34коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать со Степановой А.В. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору на общую сумму 437 674руб.34коп., возврат государственной пошлины в размере 7 577руб., всего 445 251руб.34коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 03.11.2016года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова