Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10096/2015 ~ М-4955/2015 от 07.05.2015

                                Дело № 2-10096/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.12.2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

прокурора Валенко А.В.,

при секретаре Зуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тюрин Д.И. к Менчик Е.С., Менчик С.Н., Менчик Ю.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тюрин Д.И. обратился в суд с иском к ответчикам, требуя выселить ответчиков из <адрес> в <адрес>, признать их прекратившими право пользования данным жилым помещением, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

От представителя истца Назаровой И.А. (по доверенности) поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований и урегулированием спора в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание то обстоятельство, что представитель истца отказался от заявленных требований в полном объеме, полномочия по отказу от исковых требований имеются; учитывая, что не принять вышеуказанный отказ у суда оснований не имеется, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ истца Тюрин Д.И. от иска к Менчик Е.С., Менчик С.Н., Менчик Ю.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов и прекратить производство по настоящему делу.

    В силу требований п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно ч.3 ст. 93 ГПК РФ возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины.

Принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей, производство по делу прекращено,

суд полагает необходимым обязать инспекцию ФНС по Советскому району г. Красноярска возвратить Тюрин Д.И. государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Тюрин Д.И. к Менчик Е.С., Менчик С.Н., Менчик Ю.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать инспекцию ФНС по Советскому району г. Красноярска возвратить Тюрин Д.И. государственную пошлину в размере 600 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с момента оглашения.

Судья                     Е.И. Бондаренко