Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-321/2021 от 31.08.2021

50RS0№-84

Дело№(СО МО МВД России «Шатурский» №)________________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                        21 сентября 2021 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора ФИО2,

подсудимого Скворцова А.В.,

защитника – адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чернецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

     Скворцова Андрея Владимировича, <данные изъяты> <данные изъяты>, судимого 04.05.2005 Шатурским городским судом по <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Скворцов А.В. покушался на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Скворцов А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, путём подбора тайника – «закладки», обустроенного неустановленным лицом на неустановленном участке в лесу возле <адрес>, бесконтактным способом незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, количеством не менее 1,08 грамма, то есть в значительном размере в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», часть которого в неустановленном следствием количестве, по внезапно возникшему умыслу, направленному на незаконное обогащение, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> в <адрес>, дважды сбыл Свидетель №4

В продолжение преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, находясь в той же квартире, часть имеющегося у него наркотического средства, содержащего в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон), находящегося в полимерном свертке, количеством 0,53 г незаконно сбыл Свидетель №4, выступавшей в роли покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за 1000 рублей, а оставшуюся часть названного наркотического средства, находящегося в полимерном пакете, количеством 0,55 г, с целью последующего сбыта, незаконно хранил по месту своего проживания в морозильной камере холодильника, расположенного на кухне вышеуказанной квартиры до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

          В судебном заседании подсудимый Скворцов А.В. полностью признал себя виновным и показал, что употреблял «травку», то есть марихуану. Приобретал наркотики через соответствующий сайт в Интернете. После оплаты ему на телефон приходило изображение места закладки наркотика. В конце июня 2021 года он также через закладку в лесу приобрел наркотики. В пакетике оказалось наркотическое средство «соль», которое он не употребляет. Свидетель №4, с которой он общался, предложила найти покупателя. ДД.ММ.ГГГГ она пришла, передала ему 1000 рублей, а он ей отсыпал половину вещества из пакетика. Затем пошел на улицу и был задержан сотрудниками полиции Свидетель №2 и Свидетель №1. При досмотре у него была изъята 1000 рублей, а при осмотре квартиры в холодильнике было обнаружено оставшееся наркотическое средство.

        В ходе судебного разбирательства вина Скворцова А.В., помимо его признательных показаний, была полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств:

        так, свидетель Свидетель №1 – оперуполномоченный ГНК МО МВД России «Шатурский» показал, что Свидетель №4 сообщила, что Скворцов А. сбывает наркотическое средство, называемое «соль». Со слов Свидетель №4 Скворцов дома дважды угощал ее «солью». Она дала свое согласие на участие в проверочной закупке наркотиков, так как с ее слов Скворцов хотел продать наркотики. По решению руководства была проведена проверочная закупка у Скворцова. Свидетель №4 были выданы деньги в размере 1000 рублей, диктофон. Затем Свидетель №4 в мессенджере «Вотсап» отправила Скворцову сообщение о том, что нашла покупателя. После этого подъехали к дому Скворцова. Свидетель №4 сходила к Скворцову домой и минут через 10 вернулась. В машине она выдала полимерный сверток с порошкообразным веществом, сказав, что приобрела его у Скворцова. Примерно в 11:05 вышел Скворцов, которого они с Свидетель №2 задержали. Объяснили причину задержания. Скворцову было предложено добровольно выдать возможно находящиеся при нем наркотические средства. Тот ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра у Скворцова были обнаружены денежные средства в размере 1000 рублей, при этом серийные номера купюр совпали с номерами купюр, ранее выданных Свидетель №4. Также был изъят телефон «Хонор». Затем прошли в квартиру Скворцова, в которой Скворцов добровольно указал на морозильную камеру холодильника, в которой был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом. Так же Скворцов указал на произрастающие в цветочных горшках на балконе шесть кустов конопли.

         Свидетель Свидетель №2 – оперуполномоченный ГНК МО МВД России «Шатурский» подтвердил показания Свидетель №1 о совместном участии в проверочной закупке наркотических средств у Скворцова, показав, что Свидетель №4 были выданы денежные средства в размере 1000 рублей, так как скворцов обещал продать «соль» именно за эту сумму. При выдаче денег Свидетель №4, диктофона, а также последующего задержания Скворцова были привлечены понятые. При задержании у Скворцова были обнаружена деньги в размере 1000 рублей, номера купюр которых совпали с номерами купюр, выданных ранее Свидетель №4. Далее Скворцов при осмотре в квартире указал на место хранения наркотического средства в холодильнике.

        Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 - оперуполномоченной ОУР следует, что при проведении проверочной закупки в присутствии понятых-женщин по поручению Свидетель №1 досматривала Свидетель №4, у которой были обнаружены денежные средства в сумме 1000 рублей (купюрой 500 рублей и пять - по 100 рублей), диктофон, мобильный телефон. Ею был составлен протокол личного досмотра (л.д.133-134).

        Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что употребляет наркотическое средство «соль». 28 и ДД.ММ.ГГГГ была у Скворцова, который давал ей «соль». Пообещала Скворцову найти покупателя на «соль», так как тот хотел продать наркотики. ДД.ММ.ГГГГ сообщила об этом Свидетель №1 и дала согласие на участие в проверочной закупке. Ей были выданы денежные средства 1000 рублей. Затем она была досмотрена сотрудником полиции-женщиной. После этого по «Вотсапу» отправила Скворцову сообщение о том, что нашла покупателя. Затем с сотрудниками полиции приехала к дому Скворцова. Сходила домой к тому. Скворцов из холодильника достал полимерный пакетик с «солью», из которого отсыпал часть и дал ей, а она передала Скворцову 1000 рублей, переданные ей Свидетель №1. Затем в машине на улице выдала пакетик с «солью» ожидавшим ее с понятыми Свидетель №1 и Свидетель №2 (л.д.118-120).

        Показания подсудимого Скворцова, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 подтверждаются и объективными доказательствами:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки в целях установления фактов сбыта наркотического средства у Скворцова Андрея Владимировича (л.д.10),

- протоколом пометки и выдачи денежных средств в размере 1000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 (л.д.13-15),

- протоколом личного досмотра Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у нее обнаружены вышеназванные денежные средства в размере 1000 рублей (л.д.17),

- протоколом досмотра автомашины от ДД.ММ.ГГГГ, использовавшейся при проверочной закупке, согласно которому наркотических средств и других предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было (л.д.18),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у <адрес> в <адрес> в автомашине Лада –Гранта у Свидетель №4 был изъяты, выданный ею добровольно полимерный сверток с порошкообразным веществом (л.д.19-21),

- протоколом личного досмотра Скворцова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного у <адрес> в <адрес>, в ходе которого у последнего был обнаружен мобильный телефон «Honor - 8» и денежные средства в сумме 1000 рублей купюрами 500 и пять купюр по 100 рублей (л.д.23),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в <адрес> в <адрес> по месту проживания Скворцова А.В. в морозильной камере холодильника обнаружен и изъят полимерный зип – пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом желтоватого цвета. На балконе обнаружены растущие в горшках 6 кустов конопли (л.д.26-29),

- выпиской из Книги учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Шатурский» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 09 часов 37 минут в дежурную часть обратился оперуполномоченный ГНК Свидетель №1, сообщивший о приобретении в ходе проверочной закупки покупателем наркотиков, выдавшим полимерный сверток с порошкообразным веществом (л.д.8),

- выпиской из Книги учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Шатурский» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 11 часов 36 минут в дежурную часть обратился оперупономоченный ГНК Свидетель №1, сообщивший о добровольной выдаче в квартире Скворцовым А.В. полимерного свертка с порошкообразным веществом (л.д.25),

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого вышеназванные телефон, пакетики с порошкообразным веществом, изъятые у Свидетель №4 и Скворцова, денежные средства, изъятые у Скворцова, кусты конопли были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, при этом номера купюр изъятой у Сворцова 1000 рублей, совпали с номерами купюр денежных средств, выданных Свидетель №4 (л.д.106-111, 122-124),

- заключением специалиста и заключением химической экспертизы, согласно выводам которых, вещество, изъятое у Свидетель №4, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,53 г, при этом в процессе исследования израсходовано по 0,02 г (л.д.53, 81-83),

- заключением специалиста и заключением химической экспертизы, согласно выводам которых, вещество, изъятое в квартире Скворцова А.В., содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,55 г, при этом в процессе исследования израсходовано по 0,02 г (л.д.55, 87-89),

- заключением химической экспертизы, согласно которому вещество, изъятое в квартире Скворцова, является наркотическим средством из растения конопли каннабисом (марихуаной), количеством 3 г (л.д.93-94),

- заключением химической экспертизы, согласно которому растения, изъятые на балконе в квартире Скворцова, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (рода Cannabis), (в пересчете на сухое вещество) - 38,1 г (л.д.98-100).

         Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности Скворцова А.В., подтверждающейся не только его признательными показаниями, но и согласующимися с ними показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3, а также и перечисленными выше объективными доказательствами.

        Действия Скворцова А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, поскольку наркотическое средство, содержащее в своем составе - мефедрон (4-метилметкатинон), внесено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а количество 1,08 г относится к значительному размеру на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

          По делу была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой Скворцов А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время Скворцов А.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ Скворцов А.В., не нуждается (л.д.143-144).

       При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории особо тяжких преступлений на основании ч.5 ст.15 УК РФ, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и по месту работы, имеющего непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, положения ч.3 ст.66 УК РФ.

      Отягчающим обстоятельством у Скворцова А.В. на основании п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает рецидив преступлений, а смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

      Поскольку в действиях Скворцова А.В. имеется особо опасный рецидив преступлений на основании п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, так как он совершил особо тяжкое преступление, и ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение к нему применено быть не может, при этом суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Отбывать наказание Скворцов должен в исправительной колонии особого режима на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

     Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как Скворцов совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков.

        Адвокатом Ташкиным И.П. заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой Скворцова А.В.

         Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты Скворцова А.В. был назначен судом на основании п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ.

       Руководствуясь ст.307,308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░. «░» ░.3 ░░.228-1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-7 <░░░░░>.

       ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

       ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №186-░░).

      ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ JAT – LX 1», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 100 ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░,

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ 0,49 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ 0,51 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ 2,9 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░ Cannabis), ░░░░░░░░░░░ 38 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                         ░.░. ░░░░░░░░░