Приговор по делу № 1-63/2012 от 31.01.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Черкасовой Н.И.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Романовой Н.В.,

подсудимого Ткачева А.Г., защитника Мелиховой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ТКАЧЕВА АЛЕКСЕЯ ГРИГОРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

ур. <адрес>, работающего по договору,

сожительствующего, гражданина РФ, образование среднее,

проживающего по адресу: <адрес>2,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским р/с НСО по ст.162 ч.1 УК РФ к 3 г.

л.св. условно, с исп.сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским р/с НСО по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2

г.л.св., условно, с присоед. приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончат. 3 г.

6 мес. л.св.; с исп. сроком 2 г. 6 мес.,

- ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским р/с НСО по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 г.

лиш. свободы, с присоед. приговора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

окончат. к отбыт. 4 года, освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ,

судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ткачев А.Г. совершил тайное хищение имущества Калинич Г.В., с причинением последней значительного материального ущерба.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время Ткачев А.Г., находился в зале дома своей знакомой Калинич Г.В., расположенном по адресу: <адрес>. Ткачев А.Г. увидел на полке мебельной стенки, стоявшей в зале, золотые серьги, принадлежавшие Калинич Г.В. У Ткачева А.Г. возник умысел, направленный на совершение тайного хищения золотых сережек, реализуя который он, действуя тайно и из корыстных побуждений, положил сережки в карман своей одежды. С похищенным имуществом Ткачев А.Г. с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Калинич Г.В. значительный материальный ущерб в сумме № рублей. Ущерб возмещен частично.

Таким образом, Ткачев А.Г. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ткачев А.Г. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ткачев А.Г. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Мелихова Т.Н. поддержала ходатайство подсудимого Ткачева А.Г., пояснив, что ходатайство было заявлено ее подзащитным добровольно, после консультации с адвокатом, Ткачеву А.Г. разъяснялись последствия удовлетворения указанного ходатайства.

Государственный обвинитель Романова Н.В., потерпевшая Калинич Г.В. также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ткачев А.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому Ткачеву А.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказание на исправление подсудимого, условия жизни членов его семьи и данные о его личности (сожительствует, имеет постоянное место жительства, подрабатывает по договорам у частных лиц, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ткачеву А.Г., являются: явка с повинной (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние подсудимого Ткачева А.Г., полное признание им своей вины, частичное возмещение ущерба потерпевшей, оказание содействия органам внутренних дел при расследовании данного преступления.

Принимая во внимание то, что указанное выше умышленное преступление средней тяжести совершено Ткачевым А.Г. в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Болотнинского районного суда <адрес> - суд признает рецидив преступлений и учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего Ткачеву А.Г. наказание (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Ткачевым А.Г. преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания на подсудимого оказалось недостаточным, приходит к выводу о необходимости назначения Ткачеву А.Г. наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Тем менее, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТКАЧЕВА АЛЕКСЕЯ ГРИГОРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ткачеву А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием в СИЗО № <адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Ткачеву А.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу - расходы по оплате услуг адвоката Мелиховой С.А. в сумме № рублей № копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован, на него может быть принесено кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в тот же срок.

Председательствующий: __________________ /О.В. Баланов/