Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6012/2018 ~ М-688/2018 от 29.01.2018

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

с участием пом.прокурора Советского района г. Красноярска Зайцевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уланова И.В. к Зятькова В.Я. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Уланова И.В. обратилась в суд с иском к Зятьковой В.Я. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении, снятии с регистрационного учета, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 24 800 рублей, возврата госпошлины в размере 900 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что Уланова И.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Зятькова В.Я. является сестрой истца. Спорная квартира была приобретена истцом и ее супругом за счет заемных средств (в ипотеку). Зятькова В.Я. зарегистрирована в указанной квартире по постоянному месту жительства и проживает с 2016 года. Ответчик была ранее судима (рецидив по ст. 105 УК РФ), страдает алкогольной зависимостью, ведет асоциальный образ жизни, дебоширит, нигде не работает, состоит на учете в правоохранительных органах, неоднократно угрожала истцу расправой. Оплату коммунальных услуг и иных платежей Зятькова В.Я. не производит, в настоящее время долг за коммунальные услуги составляет 30 000 рублей, несмотря на то, что по договоренности Зятькова В.Я. должна была за счет своих личных средств осуществлять такие платежи. Зятькова В.Я. ремонт не производила, никакими иными способами истцу не помогала, жилищные условия не улучшала. Истец предлагала Зятьковой В.Я. добровольно сняться с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, однако ответчик отказалась. Также истец предлагала ответчику добровольно выехать из квартиры, однако ответчик также отказалась.

Истец Уланова И.В., ее представитель Исаева Е.А. по устному ходатайству в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного слушания извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 40), не возражали против вынесения судом заочного решения. В отсутствие возражений со стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Зятькова В.Я. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, однако судебные извещения по указанному адресу не получает, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 43), что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, ответчик, извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО УК «Ника» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 42), причину неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение пом.прокурора Зайцевой Т.Ю., полагавшей частично удовлетворить исковые требования Улановой И.В., удовлетворить в части требований о признании Зятьковой В.Я. утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, с отказом в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд находит, что исковые требования Улановой И.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

В соответствии со ст. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.

Как установлено в судебном заседании, Уланова И.В. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 12,1 кв.м, на которую ООО «УК «Ника» оформлен финансово-лицевой счет №, которой производится оплата жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается представленными суду квитанциями (л.д.5-8,23-24,35).

Жилое помещение приобретено Улановой И.В., Сердюковым П.В. за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29).

Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете по адресу: <адрес>, состоит Зятькова В.Я. – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что Уланова И.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, несет бремя его содержания, ответчик в жилом помещении не проживает с октября 2017 года, ответчик не участвует в оплате жилищно-коммунальных услуг. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение возражений против иска.

При вынесении решения судом также учитывается, что соглашение между истцом и ответчиком о сохранении за ответчиком права пользования квартирой отсутствует.

В соответствии с положениями ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Данным Законом введен уведомительный характер регистрации граждан, отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

При таких обстоятельствах, в отсутствие представленных ответчиком доказательств оплаты ею жилищно-коммунальных услуг и наличия соглашения с собственником квартиры о сохранении права пользования ею суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца Улановой И.В. к Зятьковой В.Я. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета и выселением из жилого помещения по указанному адресу, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, не оспорены и не опровергнуты ответчиком.

    В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика Зятьковой В.Я. в пользу Улановой И.В. подлежат частичному взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, которые суд находит необходимыми и разумными с учетом сложности дела, объема юридических услуг, оказанных представителем истцу, соотносимого с объемом защищаемого права, а также возврат госпошлины в размере 900 рублей.

Вместе с тем, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требований истца с части компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда по данной категории споров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Уланова И.В. к Зятькова В.Я. – удовлетворить частично.

    Признать Зятькова В.Я. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

    Выселить Зятькова В.Я. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,

    Взыскать с Зятькова В.Я. в пользу Уланова И.В. расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, возврат госпошлины в размере 900 рублей, всего 10 900 рублей.

В удовлетворении исковых требований Уланова И.В. в остальной части – отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.В. Мороз

Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.