Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4761/2014 ~ М-2857/2014 от 04.06.2014

Дело № 2-4761/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2014 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Хайбрахмановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Копылову Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на залоговое имущество,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Копылову Д.Ю., указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Копыловым Д.Ю. был заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере -СУММА1- под -%- годовых. Данный договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Стороны заключили договор путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» и тарифы банка. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не выплачивает. На основании изложенного, истец просит взыскать с Копылова Д.Ю. сумму основного долга – -СУММА2-., сумму просроченных процентов – -СУММА3- сумму процентов на просроченный основной долг – 3 343 руб. 70 коп.; обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно договору № «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенному на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Копыловым Д.Ю., автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №; установить начальную продажную стоимость залогового имущества - автомобиля, согласно залоговой стоимости, указанной в разделе 3 (лист 2) заявления (Оферты) на кредитное обслуживание; взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере -СУММА4-

Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в суд не явился, извещался.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика на основании ст.167 ГПК РФ. В соответствии ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно материалам дела, суд извещал ответчика по адресу регистрации: <адрес>, однако конверт возвращен в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Таким образом, суд свою обязанность по извещению ответчика выполнил надлежащим образом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Копылов Д.Ю. был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления Копылова Д.Ю. на кредитное обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Кредит Европа Банк» путем акцепта банком данного заявления был заключен кредитный договор, согласно которому Копылову Д.Ю. был предоставлен кредит в размере -СУММА1- сроком на 60 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ года) для приобретения автомобиля марки -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет «<данные изъяты>», двигатель: №, кузов №№, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 17-20).

Свои обязательства по выдаче кредита истец исполнил, что следует из выписки по счету № (лд.д. 11-12).

В соответствии с заявлением на кредитное обслуживание (лист 2) заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом по дату полного погашения – ДД.ММ.ГГГГ в размере -%- годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита и процентов за его пользование в соответствии с графиком платежей. Ежемесячный платеж по кредиту составил -СУММА5-., кроме последнего платежа (л.д. 19-20).

В соответствии с условиями кредитования процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

В обеспечение надлежащего исполнения предусмотренных договором обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями кредитного договора ответчик передал приобретенный им на кредитные денежные средства автомобиль в залог банку (лист 1 заявления на кредитное обслуживание).

Согласно расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила -СУММА2-., сумма просроченных процентов – -СУММА3-., сумма процентов на просроченный основной долг – -СУММА6-. Общая сумма задолженности – -СУММА7- (л.д. 6-7).

Банком ответчику направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 26). Копыловым Д.Ю. долг не погашен.

Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, свой расчет им не представлен.

При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик, заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату банку суммы кредита, однако принятое на себя обязательство ответчик надлежащим образом не исполняет, что следует из выписки по счету (л.д. 11-12).

Исходя из вышеизложенного, требования, заявленные истцом к Копылову Д.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере -СУММА8-. (как просит истец в иске) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно частям 1,3 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ч.2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с п. 1 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 г.№2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с разделом 3 листа 2 заявления на кредитное обслуживание оценка предмета залога автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составляет -СУММА9-.

Таким образом, требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль также подлежат удовлетворению с определением начальной продажной цены автомобиля в размере 1260 000 рублей, поскольку взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА4-. (в том числе требования неимущественного характера – -СУММА10-), уплаченную банком на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Копылова Д. Ю. в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА8-., в том числе: сумма основного долга составила -СУММА2-., сумма просроченных процентов – -СУММА3-., сумма процентов на просроченный основной долг – -СУММА11-

Обратить взыскание на автомобиль № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет «<данные изъяты>», двигатель: №, кузов №№, идентификационный номер (VIN) №, в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену автомобиля в размере -СУММА9-.

Взыскать с Копылова Д. Ю. в пользу закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА4-

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Т.О. Ракутина