Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2015 ~ М-78/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-162/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гп Северо-Енисейский 10 июня 2015 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.

при секретаре: Отческой Ю. А.

с участием представителя истца МУП «УККР» – Мамон Р. Л., действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-162/2015 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района» (далее по тексту – МУП «УККР») к Кулявцеву А. Д. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

МУП «УККР», в лице генерального директора Мельникова А.Н., обратилось в Северо-Енисейский районный суд Красноярского края с вышеуказанными требованиями. Ссылается на то, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Исправно получая коммунальные услуги от истца, ответчик длительное время уклоняется от исполнения своих обязанностей по их оплате.

В судебном заседании представитель истца, поддержал заявленные требования в полном объеме. Просил удовлетворить заявленные требования на основании изложенных в заявлении доказательств и взыскать с ответчика 60 521 рублей 12 копеек образовавшейся суммы долга и 2 015 рублей 63 копейки в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание ответчик, не явился, уведомлен надлежаще и своевременно, все документы вернулись по истечении срока хранения на почте.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и дате судебного заседания, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Исходя из положений ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных

услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Из материалов дела видно, что ответчик Кулявцев А. Д. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в которое была вселен и зарегистрирован по месту жительства на основании свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик обязан своевременно оплачивать коммунальные услуги и вносить плату за жилое помещение. Согласно представленной выписки из лицевого счета задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с 16 октября 2013 г. по 29 января 2015 года включительно составила 60 521 руб. 12 коп.

Правильность и законность расчетов истца размера платы за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальные услуги судом проверена, установленный размер задолженности соответствует фактическим затратам истца (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ начисление оплаты коммунальных услуг х 4169,76 руб. ежемесячно + с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х 4207,59 руб. ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х 4527,17 руб. ежемесячно, с учетом оплаченных сумм в ДД.ММ.ГГГГ – 4235,93 руб.,, и перерасчета на общую сумму 198,62 руб.,, окончательная сумма задолженности составила 60 521 руб. 12 коп).

При предъявлении иска, была уплачена государственная пошлина в размере 2015 руб. 93 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1847 от 17.10.2014 года, № 1314 от 22.08.2014 года.

На день рассмотрения дела в суде расходы по оплате государственной пошлины истцу не возмещены.

В соответствии с п.1. ч.1 ст. 333.19 НК, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей, таким образом, истцу при подаче иска надлежало оплатить государственную пошлину в размере 2015 рублей 63 копейки (60521,12-20000/100*3+800=2015,63 руб.).

Истцом предъявлены платежные поручения № 1847 от 17.10.2014 года, № 1314 от 22.08.2014 года на общую сумму 2015 рублей 93 копейки, таким образом, излишне уплаченная сумма государственной пошлины составляет 30 копеек.

В соответствии с п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ, таким образом, излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 30 копеек подлежит возврату.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2 015 рублей 63 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района» к Кулявцеву А. Д. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кулявцева А. Д. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 16 октября 2013 года по 29 января 2015 года в размере 60 521 (шестьдесят тысяч пятьсот двадцать один) рубль 12 копеек, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 2015 (две тысячи пятнадцать) рублей 63 копейки, а всего 62536 (шестьдесят две тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 75 копеек.

Возвратить истцу Муниципальному унитарному предприятию «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района» излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 30 копеек.

Направить подлинники платежных поручений № 1847 от 17.10.2014 года, № 1314 от 22.08.2014 года в адрес истца

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 15 июня 2015 года

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Северо-Енисейского районного суда Л.В. Иванова