Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3026/2013 ~ М-2609/2013 от 26.06.2013

Дело № 2-3026/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

** *** 2013 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Падучих С.А.,

при секретаре судебного заседания Варава В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой Н.А. действующей в интересах себя и несовершеннолетнего Д.Я., Романова Р.А. действующего в интересах себя и несовершеннолетних Р.А., Р.Д. к Управлению по учету и распределению жилой площади о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриева Н.А., действующая в интересах себя и несовершеннолетнего Д.Я., Романов Р.А. действующий в интересах себя и несовершеннолетних Р.А., Р.Д. обратились в суд с иском к Управлению по учёту и распределению жилой площади о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании ордера истцы проживают в квартире № ** дома № ** по улице Л. в г. Пскове. В целях реализации предоставленного законом права на приватизацию жилья, они обратились в Управление по учёту и распределению жилой площади с заявлением о передаче занимаемой квартиры в собственность в порядке приватизации. Однако получили отказ, мотивированный тем, что оформить приватизацию жилого помещения не представляется возможным по причине невозможности проверить регистрацию и неучастие в приватизации в период с **.**.1991 по **.**.1992 Дмитриевой Н.А. и Романова Р.А., в период с **.**.2001 по **.**.2008 Д.Я. Считая отказ незаконным, истцы просят суд признать за ними право собственности на спорную квартиру по 1/5 доли в праве собственности за каждым в порядке приватизации.

Истец Дмитриева Н.А., в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании истец Романов Р.А. действующий в интересах себя и несовершеннолетних Р.А., Р.Д. поддержал иск в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Третье лицо Романова Н.Е. иск поддержала, указала, что ранее правом приватизации она сама уже пользовалась, ввиду чего на спорное жилье не претендует.

Суд, выслушав объяснения истца, 3-его лица, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних.

Как видно из материалов дела на основании ордера № ** от ** *** 1992 Романову А.М. на состав семьи из четверых человек: на него самого, супругу Р.Н. , дочь Романову Н.А. (после регистрации брака Дмитриеву), сына Романова Р.А. была предоставлена квартира № ** в доме № ** по ул. Л. в г. Пскове (л.д. 9 ).

В настоящее время по указанному адресу зарегистрированы : наниматель Дмитриева Н.А., брат Романов Р.А., супруга брата Романова Н.Е., дочь супруги брата Романова А.А., племянница Романова Д.Р., сын Дмитриев Я.А. (л.д. 12).

Свое право на бесплатную приватизацию истцы не использовали, что подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Факт проживания в спорный период в городе Пскове по адресу: Я., д. ** кв. ** и не использования Дмитриевой Н.А., Романовым Р.А. права приватизации подтвержден показаниями свидетеля Д.А. Факт проживания в период с **.**.2001 по **.**.2008 в городе в Пскове по адресу: Л. д. ** кв. ** и не использования Д.Я., **.**.2001 года рождения, права приватизации подтвержден материалами дела, сведениями из медицинской книжки.

Таким образом, право истцов на бесплатное получение жилья в собственность установлено законом и никем не оспаривается, препятствий для приватизации жилого помещения не имеется, ранее право на приватизацию они не использовали, что подтверждается представленными суду документами и показаниями свидетеля.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцы правомерно обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации на спорную квартиру, и их требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 197 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Дмитриевой Н.А. , Д.Я., Романовым Р.А., Р.А., Р.Д. право общей долевой собственности на квартиру № ** в доме № ** по улице Л. в городе Пскове по 1/5 доли в праве собственности за каждым в порядке приватизации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ** *** 2013 года.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.

Судья С.А. Падучих