Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-395/2013 от 15.05.2013

    копия                                                                                                      дело №

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

              г. Красноярск                                                                                24 июня 2013 г.

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    Председательствующего судьи Юшковой М.С.

                С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска – Курочкина Г.В.

                подсудимого ФИО6

    Защитника – адвоката Омельчук Л.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

    При секретаре Серебряковой Е.А.

    Рассмотрев в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении ФИО22, <адрес>,

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил покушение на кражу чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также угон транспортного средства, при следующих обстоятельствах:

ФИО8., находясь в торговом зале супермаркета <данные изъяты> расположенного <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в колбасный отдел, расположенный в торговом зале супермаркета «Красный Яр» по вышеуказанному адресу, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с холодильного стеллажа колбасную продукцию, а именно: два батона сервелата <данные изъяты> массой 0,554 грамм, стоимостью 395 рублей каждый на общую сумму 790 рублей, балык «Свиной» с/к массой 0,822 грамм, стоимостью 357 рублей 57 копеек, принадлежащие <данные изъяты> После этого, ФИО9 спрятал похищенное имущество в куртку, надетую на нем, и направился к выходу из супермаркета, обойдя контрольно-кассовую зону и не рассчитавшись за указанный това<адрес>, задуманное ФИО12 не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан с похищенным имуществом сотрудниками службы контроля супермаркета. Своими преступными действиями ФИО13 пытался причинить <данные изъяты> ущерб на сумму 1147 рублей 57 копеек.

        Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут ФИО10 находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащим его матери ФИО5, подошел к данному автомобилю, который был припаркован во дворе указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, ФИО14., при помощи брелока автомобильной сигнализации, который взял в кармане одежды ФИО5, пока последняя спала, отключил противоугонную сигнализацию в автомобиле, открыл дверь и сел на водительское сиденье. После этого, осознавая, что завладевает вышеуказанным автомобилем неправомерно, не имея каких-либо законных прав на это, без разрешения владельца, ФИО11. имеющимся у него ключом, завел двигатель автомобиля, и начал осуществлял движение по улицам <адрес>. Примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 управляя угнанным автомобилем, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие в районе <адрес>, расположенного по <адрес>, после чего, припарковал автомобиль ФИО5 на прежнее место стоянки и с места совершения преступления скрылся.

    В судебном заседании подсудимый ФИО16 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступлений, установленные органами дознания, изложенные в обвинительном акте, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

               Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

                    Суд считает вину подсудимого ФИО17., доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

                а также по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

                При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 166 УК РФ, а также степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

                   Оценивая психическое состояние ФИО23 с учетом того, что в судебном заседании было установлено, что на учете в КПНД он не состоял, не страдал какими либо психическими расстройствами, учитывая поведение в судебном заседании - наличие адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал общественную опасность совершенных преступлений, отдавал отчет своим действиям, мог руководить ими т.е. находился и находится во вменяемом состоянии как на момент совершения преступлений так и в настоящее время.

               При определении вида и меры наказания, суд, основываясь на положения ст. ст. 6,7,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного.

ФИО24 <данные изъяты>

    К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО18 предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по ч.1 ст. 166 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, возмещение ущерба, занятие общественно- полезной деятельностью, положительные характеризующие данные по месту проживания, <данные изъяты> мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания, отсутствие судимости.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ и исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

                Давая оценку изложенным обстоятельствам, суд, основываясь на принципы разумности и справедливости, считает возможным назначить ФИО19. наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества, применив ст. 73 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307 – 309,316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ФИО20 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание:

     по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 3 (три) мес. с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

     по ч.1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) мес.

    При назначении наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим к отбытию определить 1(один) год 4 (четыре) мес. лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) мес., обязав ФИО21 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, регулярно являться на регистрацию, не менять без уведомления указанного госоргана место жительства и место работы, пройти консультацию у врача- нарколога, при соответствующей рекомендации - лечение.

               Меру пресечения в виде подписки о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

                   Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

              Председательствующий                                                             М.С. Юшкова