Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2022 от 12.01.2022

Дело №

Первая инстанция № 5-512/2021

УИД75МS0040-01-2021-005523-59

Мировой судья Батоцыренова Р.Б.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 января 2022 года город Борзя

Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Судовцев А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пляскина В.П. на постановление мирового судьи судебного участка №38 Борзинского судебного района Забайкальского края от 22 декабря 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Пляскина В.П.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №38 Борзинского судебного района Забайкальского края от 22 декабря 2021 года Пляскин В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В жалобе, поданной в Борзинский городской суд Забайкальского края, Пляскин В.П. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Пляскин В.П. жалобу поддержал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ФИО3 против удовлетворения жалобы возражал.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о чем имеется телефонограмма в материалах дела, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, исследовав дело об административном правонарушении, в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Рассмотрев настоящее дело, мировой судья в постановлении от 22 декабря 2021 года указал на то, что 22 сентября 2021 года в 12 часов 00 минут на 383 км.+381м. ФАД А-350 «Чита-Забайкальск» водитель Пляскин В.П., управляя транспортным средством автомашиной <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, нарушил пункт 1.5 Правил дорожного движения, в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью потерпевшему ФИО5

Между тем в протоколе об административном правонарушении от 30 ноября 2021 года № нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не вменялось. Событие конкретного правонарушения, за которое Пляскину В.П. назначено административное наказание по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении, не указано.

Тем не менее, именно нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, является элементом объективной стороны вмененного Пляскину В.П. правонарушения.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения, вмененный мировым судьей самостоятельно, тем самым расширив обвинение лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусматривает общую обязанность соблюдения Правил дорожного движения и не может находиться в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и повлекшим причинением вреда здоровью потерпевшего.

Исходя из положений КоАП РФ протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.

В нарушение положений статьи 29.4 КоАП РФ, на стадии подготовки дела к рассмотрению мировым судьей не проверялось, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении. При неправильном составлении протокола об административном правонарушении, мировой судья не возвратил его составившему его должностному лицу для устранения недостатков.

В настоящее время возможность устранения недостатков протокола об административном правонарушении утрачена, возвращение протокола составившему его должностному лицу после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрено, устранение указанного выше нарушения на стадии рассмотрения дела и жалоб невозможно.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу постановление.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №38 Борзинского судебного района Забайкальского края от 22 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Пляскина В.П., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12.-30.14 КоАП РФ.

Судья

Борзинского городского суда                Судовцев А.С.