Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-386/2014 от 29.09.2014

Дело № 1-386/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 22 октября 2014 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Сабанцев М.М., с участием государственного обвинителя Панфиловой О.В., подсудимой Кузнецовой М. С., защитника адвоката Круговой О.В., предоставившей ордер № 358, выданный 02.04.2013 года Сафоновской коллегией адвокатов, потерпевшей К.С.П., при секретаре Барановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

кузнецовой М. С., дд.мм.гггг года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, незамужней, на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных не имеющей, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, судимой:

30 марта 2006 года Сафоновским городским судом Смоленской области, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 16.05.2006 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

15 мая 2009 года условно-досрочно освобождена по постановлению Судогожского районного суда Владимирской области от 06.05.2009 года на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 11 дней;

01 июня 2011 года Сафоновским районным судом Смоленской области по п. «в» ч.2 ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года), с учетом ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года;

14 сентября 2011 года Сафоновским районным судом Смоленской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред.2011 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком 2 года. Приговор от 01.06.2011 года постановлено исполнять самостоятельно;

07 мая 2013 года мировым судьей судебного участка № 23 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Содержащейся под стражей с 18 сентября 2014 года,-

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова М.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг, точное время следствием не установлено, Кузнецова М.С., находясь на законных основаниях по адресу: <адрес>, и заведомо зная, что в комнате вышеуказанной квартиры находится кредитная карта «Visa» ОАО «Альфа - Банк» № № ххх, принадлежащая её матери К.С.П., решила совершить тайное хищение банковской карты, чтобы впоследствии снять с неё денежные средства. Убедившись, что её действия осуществляются тайно, прошла в комнату вышеуказанной квартиры, и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила кредитную карту «Visa» ОАО «Альфа - Банк» № № ххх принадлежащую К.С.П. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью получения материальной выгоды, Кузнецова М.С., осознавая противоправность своих действий, тайно, при помощи кредитной карты, принадлежащей К.С.П., дд.мм.гггг в банкомате № ххх ОАО «Сбербанк России», расположенном в <адрес>, запросила баланс по данной карты и за выполнение данного действия с карты было снято 30 рублей. Кузнецова М.С., зная, пин-код карты и данные о том, что на счете похищенной ею карты находятся деньги в сумме 32 000 рублей, умышленно, тайно, из корыстных побуждений дд.мм.гггг, точное время следствием не установлено, в банкомате № ххх ОАО «Сбербанк России», расположенном в <адрес> по л. Строителей <адрес> запросила баланс по данной карте (за выполнение данного действия с карты было снято 30 рублей), после чего обналичила и похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, за что со счета карты была снята комиссия в сумме 350 рублей. В этот же день она обналичила и похитила денежные средства в сумме 4000 рублей, за что со счета карты была снята комиссия в сумме 280 рублей. Похищенными денежными средствами Кузнецова М.С. распорядилась по собственному усмотрению. В результате преступных действий Кузнецовой М.С. собственнику кредитной карты «Visa» ОАО «Альфа - Банк» № ххх К.С.П. был причинен материальный ущерб на сумму 9690 рублей, который для неё является значительным.

дд.мм.гггг, точное время следствие не установлено, у Кузнецовой М.С. вновь возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты «Visa» ОАО «Альфа - Банк» № № ххх которую она похитила дд.мм.гггг из <адрес> по <адрес>, у К.С.П. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, Кузнецова М.С., осознавая противоправность своих действий, тайно, при помощи кредитной карты, принадлежащей К.С.П. в банкомате № ххх ОАО «Сбербанк России», расположенном в <адрес>, из корыстных побуждений обналичила и похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, за что со счета карты была снята комиссия в сумме 350 рублей. В этот же день Кузнецова М.С. в банкомате № 590445, расположенном в <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений обналичила и похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, за что со счета карты была снята комиссия в сумме 350 рублей. Похищенными денежными средствами Кузнецова М.С. распорядилась по собственному усмотрению. В результате преступных действий Кузнецовой М.С. собственнику кредитной карты «Visa» ОАО «Альфа - Банк» № ххх К.С.П. причинен материальный ущерб на сумму 10700 рублей, который для неё является значительным.

дд.мм.гггг, точное время следствие не установлено, у Кузнецовой М.C. вновь возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты «Visa» ОАО «Альфа - Банк» № № ххх которую Кузнецова М.С. похитила дд.мм.гггг гола из <адрес>, у К.С.П. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, Кузнецова М.С. дд.мм.гггг, в 16 часов 37 минут, осознавая противоправность своих действий, тайно, при помощи кредитной карты, принадлежащей К.С.П. в банкомате № ххх ОАО «Сбербанк России», расположенном в <адрес>, зная, пин-код карты, и что на счете похищенной ею карты находятся деньги, умышленно, тайно, из корыстных побуждений обналичила и похитила денежные средства в сумме 7000 рублей, за что со счета карты была снята комиссия в сумме 490 рублей. Похищенными денежными средствами Кузнецова М.С. распорядилась но собственному усмотрению. В результате преступных действий Кузнецовой М.С. собственнику кредитной карты «Visa» ОАО «Альфа - Банк» № ххх К.С.П. причинен материальный ущерб на сумму 7490 рублей, который для неё является значительным.

В период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, точное время следствием не установлено, у Кузнецовой М.С. вновь возник умысел па тайное хищение остатка денежных средств с банковской карты «Visa» ОАО «Альфа - Банк» № № ххх которую Кузнецова М.С. похитила дд.мм.гггг гола из <адрес>, у К.С.П. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды, Кузнецова М.С., осознавая противоправность своих действий, тайно, при помощи кредитной карты, принадлежащей К.С.П. в банкомате № ххх ОАО «Сбербанк России», расположенном в <адрес> но <адрес>, зная, пин-код карты, и что на счете похищенной ею карт находятся деньги, умышленно, тайно, из корыстных побуждений дд.мм.гггг, точное время следствием не установлено, запросила баланс по данной карте и за выполнение данного действия с карты было снято 30 рублей, после чего обналичила денежные средства в сумме 3000 рублей, за что со счета карты была снята комиссия в сумме 210 рублей. Далее дд.мм.гггг, точное время следствием не установлено, Кузнецова М.С. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с кредитной карты, принадлежащей К.С.П. в банкомате № ххх ОАО «Сбербанк России», расположенном в <адрес>, зная, пин-код карты, и что на счете похищенной ей карте находятся деньги, умышленно, тайно, из корыстных побуждений обналичила денежные средства в сумме 600 рублей, за что со счета карты была снята комиссия в сумме 150 рублей. После чего с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылась. Похищенными денежными средствами в Кузнецова М.С. распорядилась по собственному усмотрению. Таким образом, Кузнецова М.С. своими преступными действиями причинила собственнику кредитной карты К.С.П. материальный ущерб на общую сумму 3990 рублей, который для неё является значительным.

Подсудимая Кузнецова М.С. по предъявленному обвинению виновной себя признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, потерпевшая К.С.П. дали своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Кузнецова М.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, максимальное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимая Кузнецова М.С. осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.314 УПК РФ.

Органами предварительного расследования действия Кузнецовой М.С. были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании государственный обвинитель просила переквалифицировать действия Кузнецовой М.С. на одно преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку кражи денежных средств совершены Кузнецовой М.С. в отношении одной потерпевшей, с одной банковской карты, одним и тем же способом, в непродолжительный период времени.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Поскольку для переквалификации действий подсудимой Кузнецовой М.С. не требуется исследования собранных по делу доказательств и при этом не изменяются фактические обстоятельства, суд с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует действия Кузнецовой М.С. как единое продолжаемое преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Кузнецовой М.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершённое Кузнецовой М.С., относится к категории средней тяжести, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершённого преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Как личность подсудимая Кузнецова М.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, ранее неоднократно судима, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кузнецовой М.С., суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

    К обстоятельствам, отягчающим наказание Кузнецовой М.С., суд относит наличие в её действиях рецидива преступления, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личностные данные подсудимой, ранее неоднократно судимой и не вставшей на путь исправления, смягчающие обстоятельства и отягчающее обстоятельство, суд в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить Кузнецовой М.С. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Поскольку преступление по настоящему приговору было совершено Кузнецовой М.С. до вынесения приговора от дд.мм.гггг мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес>, то наказание ей должно быть назначено по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

В ходе предварительного расследования потерпевшей К.С.П. был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 32000 рублей, возмещен в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, ч.7 ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

КУЗНЕЦОВУ М. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору от дд.мм.гггг мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес>, назначить КУЗНЕЦОВОЙ М. С. окончательное наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кузнецовой М.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с дд.мм.гггг, засчитав в срок отбытия: время содержания под стражей в порядке избранной меры пресечения с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, наказание отбытое по приговору от дд.мм.гггг мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес>, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в от же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденной защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Федеральный судья М.М.Сабанцев