Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1494/2014 ~ М-1415/2014 от 21.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области                   ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «КБ ДельтаКредит» к Степанюку-Виннеру ФИО5, Степанюк-Виннер ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ЗАО «КБ ДельтаКредит» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца на приобретение квартиры по адресу: <адрес> под ее залог. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет Степанюка-Виннера Д.Н. в Банке, что подтверждается выпиской из банковского счета. Одновременно с государственной регистрацией договора купли-продажи и перехода права собственности по нему, на основании ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, была осуществлена государственная регистрация ипотеки квартиры в пользу Банка, в подтверждение чего Банком была получена закладная.

Во исполнение своих обязательств по осуществлению страхования, предусмотренного п. <данные изъяты> кредитного договора, между Степанюком-Виннером Д.Н. и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования №, по условиям которого оплата страховой премии осуществляется путем уплаты ежегодных страховых взносов. Неисполнение обязательств по своевременной оплате очередных страховых взносов в срок, установленный договором страхования, влечет прекращение договора страхования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики свыше <данные изъяты> дней не исполняли свои обязательства по оплате очередного страхового взноса по указанному договору страхования, что привело к нарушению обязательств по договору страхования, кредитному договору, нарушению требований ст. 31 Закона об ипотеке, а также нарушению прав и законных интересов Банка, как лица, непосредственно заинтересованного в осуществлении ответчиками страхования, предусмотренного кредитным договором и договором страхования.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Степанюка-Виннера Д.Н. было направлено письмо-требование № о неисполнении им обязательств по осуществлению предусмотренного кредитным договором страхования, о досрочном возврате кредитных средств, начисленных процентов и пени, однако полученные кредитные средства в срок не возвращены.

В связи с тем, что предпринятые Банком действия, направленные на получение досрочного исполнения кредитного договора, не привели к положительному результату, просит обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру по адресу: <адрес>, установив ее начальную продажную цену, взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, а также взыскать все возникшие судебные расходы, убытки и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> и сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Истец - представитель ЗАО «КБ ДельтаКредит» не явился в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (почтовое уведомление <данные изъяты>, уведомление о вручении телеграммы <данные изъяты>), об уважительности причин неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении дела суд не просил.

Ответчики - Степанюк-Виннер Д.Н. и Степанюк-Виннер О.М. в судебное заседание не явились, судебные повестки вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (почтовые конверты <данные изъяты>).

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление закрытого акционерного общества «КБ ДельтаКредит» к Степанюку-Виннеру ФИО7, Степанюк-Виннер ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Федеральный судья                                                                           З.Г. Богаткова