Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-305/2020 от 07.07.2020

Дело №1-305/2020 г.

Поступило в суд: 07.07.2020 г.

УИД: 54RS0008-01-2020-001292-42

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 26 августа 2020 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Новосибирска Федченко П.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Филимоновой Н.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого У. В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ульянова В. Ю., <данные изъяты>, ранее судимого,

29.04.2015 года приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17.05.2016 года освобожденного условно-досрочно на 7 месяцев;

04.09.2017 года приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и на основании ст. 70 УК РФ с частичным неотбытого наказания по приговору от 29.04.2015 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по отбытию наказания 13.02.2019 года

20.09.2019 года приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года.

Под стражей по настоящему делу не содержащегося.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый У. В.Ю. совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества Я, с причинением последней значительного материального ущерба.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, У. В.Ю. находился в гостях у ранее ему знакомой Я, проживающей в комнате, принадлежащей последней, расположенной в трехкомнатной <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки.

Затем, в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, У. В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате данной квартиры в ходе распития напитков, увидел на деревянном стуле, расположенном у входной двери в указанной комнате сотовый телефон - смартфон марки «ОРРО А5 S»-(Onno А5 С) модель «СРН1909» далее по тексту телефон), принадлежащий Я В этот момент, у У. В.Ю., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, ценного имущества, а именно: телефона, принадлежащего Я, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью в дальнейшем распорядится похищенным по своему усмотрению.

После чего, У. В.Ю. находясь в указанное время и в указанном месте осуществляя свой преступный умысел воспользовавшись тем, что Я вышла на балкон указанной квартиры, а также тем, что в комнате никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помещать осуществлению его преступного умысла, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащее Я, имущество, а именно:

1) с деревянного стула, расположенного у входной двери указанной комнаты:

а) сотовый телефон - смартфон марки «ОРРО А5 S»-(Oппo А5 С) модель «СРН1909», стоимостью 8 499 рублей,

б) защитную пленку на экран сотового телефона - смартфона, материальной ценности не представляющую,

в) силиконовый прозрачный чехол, материальной ценности не представляющий,

г) сим-карту оператора «Теле-2», материальной ценности не представляющую,

2) с туалетного столика, расположенного с правой стороны от входной двери в указанную комнату:

а) упаковочную коробку от сотового телефона - смартфона марки «ОРРО А5 S»-(Oппo А5 С) (модель «СРН1909», материальной ценности не представляющую, чем причинил Я значительный ущерб на общую сумму 8499 рублей.

После чего, У. В.Ю. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела У. В.Ю., в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый У. В.Ю., в присутствии адвоката подтвердил заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. У. В.Ю., пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятия судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что У. В.Ю., получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия принятия судебного решения в порядке особого разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая Я также выразила свое согласие о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Обсудив доводы подсудимого У. В.Ю., о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия принятия судебного решения в порядке особого разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, совершенное У. В.Ю. преступление, относится к преступлениям средней тяжести.

Обвинение, предъявленное У. В.Ю. с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия У. В.Ю. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, при изучении личности подсудимого У. В.Ю. установлено, что он ранее судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, УУП отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, с места жительства соседями положительно.

К смягчающим наказания обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым и раскаяние в совершенном преступлении, способствование раскрытию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба, <данные изъяты>., состояние здоровья подсудимого.

Вместе с тем, при назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях У. В.Ю. имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, поскольку У. В.Ю. совершено умышленное преступление, будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления.

Помимо того, в качестве отягчающего обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, по убеждению суда, способствовало возникновению преступного умысла на совершение преступления и его совершению. Употребление спиртных напитков, а также влияние алкоголя на состояние подсудимого, подтверждается пояснениями как самого подсудимого, который пояснил, что именно состояние алкогольного опьянения побудило его совершить вышеуказанные преступления.

Преступление, совершенное подсудимым У. В.Ю. суд, с учетом ст.15 УК РФ относит к категории преступлений средней тяжести, и оснований для изменения категории на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что У. В.Ю. ранее судим, совершил данное преступление в период не снятой и не погашенной судимости, в период условного осуждения, однако, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление против собственности через непродолжительный период времени, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не сможет достичь целей наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, считая достаточным для достижения целей и задач наказания назначение основного наказания.

При этом, оснований для применения ст.64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому для отбывания наказания необходимо назначить колонию строгого режима.

У. В.Ю. судим 20.09.2019 года приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года, т.е. до совершения настоящего преступления. В связи с чем, условное осуждение, назначенное по вышеуказанному приговору, подлежит отмене в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ, а назначенное наказание частичному присоединению к неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.09.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 20.09.2019 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – 1 ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░     ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░5 S» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░.42-44).

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «NOKIA», ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░.89-91).

- ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ №░-11784321 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░.░.89).

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ – ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░.110-112).

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░.░░░░░░░░░░