Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1506/2014 ~ М-1430/2014 от 25.06.2014

дело № 2-1506/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2014 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.

При секретаре Фурсовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № к Кондратовой Т.В о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № обратилось в суд с иском к Кондратовой Т.В о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № указал, ОАО «Сбербанк России», и Кондратова Т.В заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме ... рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. 3.1,3.2 Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 4.2.5 Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Перед Кредитором (ОАО «Сбербанк России») по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ... рублей в том числе: просроченные проценты ... рублей, просроченный основной долг-... рублей, основной долг-... рублей, неустойка за просроченный основной долг-... рублей, неустойка за просроченные проценты-... рублей.

Ответчикам были отправлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и с расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

В связи с чем просит, расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком - Кондратовой Т.В. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Кондратовой Т.В задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей в том числе: просроченные проценты ... рублей, просроченный основной долг- ... рублей, основной долг-... рублей, неустойка за просроченный основной долг-... рублей, неустойку за просроченные проценты-... рублей и расходы по государственной пошлины в сумме ... рублей.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит удовлетворить.

Ответчик Кондратова Т.В. в судебное заседание не явилась.

Согласно ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по СК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кондратова Т.В, ДД.ММ.ГГГГ рождения значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктами 33 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 221 почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи.

В соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ №, вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется с Правилами оказания услуг почтовой связи в части доставки письменной корреспонденции.

Согласно п. 3.4, 3.6. Особых условий при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Согласно почтовым отметкам на конверте, извещениям о получении судебной корреспонденции было доставлено адресату Кондратовой Т.В. между тем, на почтовое отделение связи ответчик за получением корреспонденции не явилась, в связи с чем конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись на почтовое отделение за получением судебных повесток, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.п. 3.1,3.2 заключенного между истцом и Кондратовой Т.В. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются (л.д. 2-5).

В соответствии с п. 4.2.5. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, согласно расчету задолженности сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей в том числе: просроченные проценты ... рублей, просроченный основной долг- ... рублей, основной долг... рублей, неустойка за просроченный основной долг-... рублей, неустойку за просроченные проценты-... рублей.(л.д.10)

Доказательством неисполнения заемщиком Кондратовой Т.В. своих обязательств является непринятие каких-либо мер по погашению долга, а длительность периода просрочки позволяет сделать вывод о злостном уклонении от погашения задолженности.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о досрочном расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, сумма общей задолженности составляет:

... руб.

В соответствии со статьей 98 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные по уплате госпошлины при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ... рублей (л.д.22)

В связи с тем, что суд полагает необходимым взыскать с Кондратовой Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину уплаченную в размере ... рублей..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Кондратовой Т.В.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Кондратовой Т.В задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей в том числе: просроченные проценты ... рублей, просроченный основной долг- ... рублей, основной долг-... рублей, неустойку за просроченный основной долг-... рублей, неустойку за просроченные проценты-... рублей, расходы по государственной пошлины в сумме ... рублей.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Шестакова