Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9701/2015 ~ М-4577/2015 от 13.05.2015

2-9701/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Н.И. к Савину В.Н. о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Егорова Н.И. обратилась в суд с иском к Савину В.Н. о взыскании суммы займа по расписке в размере 270 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 900 рублей, мотивируя тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику денежные средства в размере 270 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В судебном заседании истец Егорова Н.И. заявленные исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик Савин В.Н., в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства, извещен своевременно, надлежащим образом, в представленном своем ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме (л.д. 15,19).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, Егорова Н.И. передала Савину В.Н. денежные средства в размере 270 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской Савинова В.Н.5 (л.д. 5).

В судебном заседании истец Егорова Н.И. поддерживая исковые требования, доводы изложенные в иске, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ предоставила ответчику в займы денежные средства в размере 270 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что между сторонами была написана расписка о получении денежных средств, в установленный распиской срок суммы займа полностью или в части ответчиком истцу не возвращены, допустимых доказательств обратного ответчиком суду не представлено, что является основанием ко взысканию с Савинова В.Н. в пользу Егоровой Н.И. суммы долга в размере 270 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

На основании изложенного с ответчика в пользу Егоровой Н.И. подлежит взысканию возврат государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, в размере 5 900 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Егоровой Н.И. к Савину В.Н. о взыскании суммы займа - удовлетворить.

Взыскать с Савина В.Н. в пользу Егоровой Н.И. сумму долга в размере 270 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 5 900 рублей, всего 275 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: И.В.Акимова