Постановление по делу № 4/1-212/2018 от 01.10.2018

Материал № 4/1-212/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград                                                                 9 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Большаковой Н.Е., при секретаре Утенковой Е.А., с участием Калининградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области Покшиватова И.В., потерпевшего ФИО4, осужденного Никулина А.Б., представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области Гонцова Е.С., рассмотрев по средствам видеоконференц-связи в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Никулина < ИЗЪЯТО >, < Дата > года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

По приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от < Дата > Никулин А.Б. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ               (3 преступления), с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > и Московского районного суда г. Калининграда от < Дата > окончательно назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с учетом времени содержания под стражей по предыдущим приговорам с < Дата >, 1/3 срока отбыта < Дата >.

Осужденный Никулин А.Б., отбывая наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что отбыл более половины назначенного судом срока. Трудоустроен с момента прибытия в ФКУ ИК-9, в настоящее время работает на участке полотенцесушителей. Занимается самообразованием, регулярно посещает библиотеку и все мероприятия воспитательного характера. Имеет поощрения за добросовестное отношение к труду. В случае освобождения будет трудоустроен в < ИЗЪЯТО > на должность помощника инженера. Имеет высшее образование. Будет проживать по месту своей регистрации. Связь с родственниками поддерживает. Вину в совершенном преступлении признает и искренне раскаивается. За время, проведенное в колонии, полностью пересмотрел свои взгляды на жизнь, нацелен на создание семьи.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство, дополнений не имел. Пояснил, что начал возмещать ущерб потерпевшим с июня 2018 г. после поступления в исправительное учреждения исполнительных листов,

Представитель исправительного учреждения, охарактеризовал осужденного с удовлетворительной стороны, поскольку тот проявляет стремление к исправлению, вместе с тем полагал, что условно-досрочное освобождение является преждевременным.

Потерпевший ФИО4 оставил разрешение ходатайства на усмотрение суда, вместе с тем пояснил, что причиненный ему ущерб не возмещен, мер к возмещению ущерба осужденным не принимается.

Прокурор по заявленному ходатайству возражал, полагая, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не является стабильно положительным.

Изучив доводы ходатайства, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, а также личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, ст. 175 УИК РФ при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении суду необходимо учитывать данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию, о возмещении причиненного преступлением вреда, а также заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В силу п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести

В соответствии с законодательством положительное поведение должно являться для осужденного нормой в течение всего периода отбывания наказания.

Отбытие осужденным установленной части срока наказания, наличие у него поощрений, положительных планов на будущее сами по себе не являются безусловным основанием к условно-досрочному освобождению. Указанные обстоятельства при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении должны учитываться наряду с иными данными о личности осужденного.

Между тем, из представленных суду материалов и личного дела осужденного следует, что Никулин А.Б. в период нахождения в ФКУ СИЗО-1 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. В ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области отбывает наказание с < Дата > По прибытию в колонию не был трудоустроен, в настоящее время в качестве рабочего трудится в производственной зоне ИУ. К работам, в том числе по благоустройству территории исправительной колонии, согласно ст. 106 УИК РФ относится удовлетворительно. За время отбывания наказания дважды привлекался к дисциплинарной ответственности правами начальника отряда. Взыскания сняты досрочно поощрениями, действующих взысканий не имеет. За добросовестное отношение к труду четыре раза поощрялся правами начальника учреждения. В школе и ПУ не обучался. Состоит в обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит. Принимает участие в кружковой деятельности. Воспитательные мероприятия посещает, реакция на меры индивидуально-воспитательного характера удовлетворительная, правильные выводы для себя делает не всегда. В общении с представителями администрации вежлив, в беседах не всегда откровенен. В коллективе осужденных уживчив, круг общения широкий, взаимоотношения носят спокойный характер. Дружеские отношения поддерживает с осужденными различной категории направленности. По характеру эгоистичный, настойчивый, уверенный. Самооценка адекватная. Принимает участие в психологических мероприятиях. Правила личной гигиены соблюдает, контроля со стороны администрации не требует. Социально-полезные связи поддерживает в установленном порядке, отношения с родственниками доброжелательные. Имеет исполнительные листы, выплачивает в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении признал, раскаивается.

Администрация учреждения характеризует Никулина А.Б. удовлетворительно, указывает, что осужденный проявляет стремление к исправлению, однако применение условно-досрочного освобождения является преждевременным.

Согласно характеристике психолога исправительного учреждения за время психологического сопровождения в поведении осужденного положительная динамика не наблюдается, в связи с чем условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является преждевременным.

Кроме того, их материалов личного дела осужденного следует, что согласно характеристике администрации от < Дата > и выводам психолога от < Дата > осужденному также являлась преждевременной замена неотбытого наказания в лишения свободы более мягким видом наказания.

Разрешая ходатайство осужденного, суд учитывает стремление последнего к исправлению, о чем свидетельствуют имеющееся у него поощрения, удовлетворительное отношение к труду, участие в проводимых в исправительном учреждении воспитательных мероприятиях.

Вместе с тем, оценивая поведение Никулина А.Б. за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что оно не являлось стабильно положительным, стало меняться в лучшую сторону, что выражается в получении поощрений, начале выплат причиненного потерпевшим ущерба, только после наступления права ходатайствовать об условно-досрочном освобождении. Учитывая характеризующие данные в совокупности, принимая во внимание мнение прокурора, потерпевшего, а также выводы администрации и психолога исправительного учреждения, суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время достаточных оснований полагать, что при условно-досрочном освобождении Никулин А.Б. будет добровольно соблюдать нормы и правила человеческого общежития. С учетом изложенного оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ < ░░░░░░ > ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░