Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2015 ~ М-506/2015 от 26.08.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-529/15

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Разуваева А.В.,

при секретаре Гуринович М.И.

          рассмотрев 15 сентября 2015 года в открытом судебном заседании в г. Серафимовиче Волгоградской области гражданское делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Юдиной ФИО7 О взыскании суммы задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

           Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском, указав, что дата между ОО «РУСФИНАНС БАНК» и Юдиной ФИО8 был заключён договор о предоставлении кредита в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 699000,00 руб. на срок до дата на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля модель Fiat DUСАТО. В целях обеспечения выданного кредита дата был заключён договор залога приобретаемого имущества (автомобиль). Ответчик неоднократно не исполнил свои обязательства по выплате задолженности. Просит взыскать с Юдиной ФИО9. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 242191,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5621,92 рублей.

         Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности Грецова ФИО10. в судебное заседание не прибыла, но от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

         Ответчик Юдина ФИО11. в судебное заседание не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

         Суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика, направив судебное извещение по месту его проживания. Между тем, в соответствии с положениями ст. 118 ГПК РФ судебное извещение считается доставленным и суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

        Суд, исследовав материалы дела, находит возможным, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

        Судом установлено, что дата между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Юдиной ФИО12. был заключён договор о предоставлении кредита №-ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 699000,00 рублей на срок до дата на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли- продажи автомобиля модель Fiat DUСАТО, год выпуска 2011 г., идентификационный № Z7G244000ВS024969, двигатель F1АЕ0481С №, кузов № Z7G244000ВS024969, цвет Белый. В целях обеспечения выданного кредита дата между Юдиной ФИО13 и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключён договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-ф.

          В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от дата Юдина ФИО14. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

         Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условиях кредитного договора №-ф от дата, Юдина ФИО16. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчётом задолженности.

        Факт выдачи Юдиной ФИО17. кредита и нарушения своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в гражданском деле: кредитным договором №-ф от дата, платёжным поручением о переводе денежных средств на счёт торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору №-ф от дата, расчётом задолженности.

          За период с дата (дата образования просрочки) по дата (дата составления расчёта ) по кредитному договору №-Ф образовалась задолженность размере 242191,52 рублей, которая состоит из: единовременной комиссии за обслуживание - 0,00 рублей, долга по уплате комиссии - 0,00 рублей, текущего долга по кредиту -137417,97 рублей, срочных процентов на сумму текущего долга -361,43 рублей, долга по погашению кредита (Просроченный кредит) -75754,96 рублей, долга по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - 6665,68 рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют - 20721,84 рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов составляют - 1269,64 рублей.

          Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образов соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делово оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

         В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного д возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы-займа вместе с причитающимися процентами.

       Согласно ч.3 ст.10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

        Согласно ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

       Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

        Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

        Ответчиком возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца не представлено, хотя такая возможность у него имелась.

       Ответчик указанный истцом размер задолженности не оспаривает, других данных о размере задолженности суду не предоставлено.

       Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

       Возражений на исковые требования истца от ответчика не поступало.                        Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования являются правомерными.

        В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам и удовлетворить заявленные требования истца.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию судебные расходы, понесённые истцом в виде уплаченной госпошлины в размере 5621 рублей 92 копейки.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Взыскать с Юдиной ФИО18 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от дата в размере 242191,52 рублей.

          Взыскать с Юдиной ФИО19 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 5621,92 рублей.

         Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Серафимовичский районный суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путём подачи апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд.

Судья                 Разуваев А.В.