Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2013 ~ М-49/2013 от 30.01.2013

Дело № 2-72/13                                    копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2013 года                      г.Шарыпово                                 

    Шарыповский районный суд Красноярского края

В составе: председательствующего федерального судьи Касымовой Л.Н.

    при секретаре Сосновой О.А.,

с участием истца Граматунова А.И., 3-х лиц ФИО4, ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Граматунова Александра Ивановича к Администрации <данные изъяты> сельсовета о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности

УСТАНОВИЛ:

Истец Граматунов А.И. обратилась в суд с иском к Администрации <данные изъяты> сельсовета о признании права собственности на квартиру с привлечением третьих лиц ФИО4, ФИО7., в котором просит признать за ним право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что в <данные изъяты>. он с семьей из 3-х человек был заселен в указанную квартиру, в которой проживают до настоящего времени, однако, он не может оформить квартиру в собственность, так как она не является муниципальной собственностью. Задолженности по данной квартире нет, оплачивает все платежи. Кроме него, с ним в квартире проживают жена и сын, которые отказались от своей доли в собственности на квартиру в его пользу.

    В судебном заседании истец Граматунов А.И. иск поддержал в полном объеме и просил признать за ним право собственности на квартиру в силу приобретательной давности.

    Представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельсовета в судебное заседание не явился, иск признал, представил заявление, что претензий по указанной квартире они не имеют, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить о рассмотрении дела в их отсутствие и с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Третьи лица ФИО4, ФИО7. (л.д. 21, 22), в судебном заседании иск поддержали, представили в суд заявления об отказе от своей доли в собственности на квартиру в пользу истца.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество в силу приобретательной давности.

    Судом установлено, что в квартире по адресу: <адрес> истец проживает с <данные изъяты>. по настоящее время, что подтверждается, кроме объяснений сторон, выпиской из похозяйственной книги (л.д. 7).

Согласно справки комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Шарыповского района (л.д. 15) жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> не является муниципальной собственностью и в реестр муниципального имущества не включена. Согласно Уведомления Шарыповского отдела УФСГГКиК по Красноярскому краю (л.д. 17) право собственности, вещные права, аресты и иные запрещения на объект недвижимого имущества – на указанную квартиру не зарегистрированы.

    Требования истца также подтверждаются техническим паспортом на квартиру (л.д. 8-12), кадастровым паспортом на земельный участок (л.д. 13), свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок по указанному адресу (л.д. 14).

    Представитель ответчика, 3-и лица и другие лица, указанные обстоятельства не оспаривают.

    Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░. ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░ 25.02.2013░.

░░░░░: /░░░░░░░/

    ░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░