Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2012 ~ М-126/2012 от 13.03.2012

Дело № 2-205/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2012 г. п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Пятовской А.А.,

с участием:

истца Смирновой М.В.,

представителя ответчика Кузнецовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой М.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Шекснинском районе о признании незаконным отказа в назначении пенсии,

установил:

Смирнова М.В. в исковом заявлении просит признать незаконным отказ ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Шекснинском районе (Решение № от ДД.ММ.ГГГГ) в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и обязать ответчика назначить указанную пенсию с даты подачи заявления о назначении пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в специальный педагогический стаж период её работы воспитателем пионерского лагеря «Колосок» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периоды учебных отпусков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Свои требования истец мотивировала тем, что в спорные периоды она осуществляла педагогическую деятельность в учреждениях для детей. Полагает, что указанные периоды не включены ответчиком в её специальный стаж незаконно, с учётом данных периодов её педагогический стаж при обращении за назначением пенсии составлял 25 лет, что достаточно для положительного решения вопроса о назначении досрочной пенсии.

В судебном заседании истец Смирнова М.В. отказалась от требования о зачёте в специальный стаж периода её работы воспитателем пионерского лагеря «Колосок», пенсию просит назначить с момента достижения права на неё с ДД.ММ.ГГГГ В остальном ранее заявленные требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица Управления образования Шекснинского муниципального района в суд не явился, извещён надлежащим образом, суд в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Шекснинском районе по доверенности Кузнецова М.И. исковые требования не признала, мотивируя доводами, изложенными в решении об отказе в назначении пенсии. Решение считает законным и обоснованным, просит в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что с учетом оспариваемых истцом в судебном заседании периодов, право на досрочную пенсию возникло бы у неё ДД.ММ.ГГГГ

Суд выслушал объяснения участвующих в деле лиц, исследовал материалы дела и приходит к следующему.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно пункту 2 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Анализ трудовой деятельности истца Смирновой М.В. показывает, что она во время работы на должностях и в учреждениях, предусмотренных Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность..., утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, находилась на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Требуемые истцом к зачёту периоды учебных отпусков подлежат включению в её специальный стаж, поскольку установлено, что истцу по месту работы, предоставлялись дополнительные отпуска с сохранением средней заработной платы и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьёй 173 Трудового кодекса РФ.

Периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж, поскольку также являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, повышение квалификации является обязательным условием выполнения педагогической работы.

Судом установлено, что истец Смирнова М.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имела специальный стаж работы 25 лет, следовательно, приобрела право на получение досрочной трудовой пенсии по старости по основанию подпункта 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Отказ в назначении ей пенсии является незаконным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 27 ░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░» ░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░