Приговор по делу № 1-138/2017 от 27.02.2017

Дело № 1-138/2017 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 31 марта 2017 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Березники Пермского края Тунева Д.А.,

подсудимой Мурашевой И.А.,

защитника – адвоката Барова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мурашевой И.А. , ..... не судимой;

в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ задержана ....., мера пресечения в виде заключения под стражу избрана по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от ..... .....

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

..... около 17 часов 30 минут в подъезде № дома по ул.№1 края Мурашева И.А. незаконно, с целью сбыта, приобрела наркотическое средство - производное ..... массой не менее ..... грамма, в значительном размере, приготовив к сбыту, в целях сбыта хранила при себе.

    В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, действуя по ранее достигнутой договоренности, в вечернее время ..... Мурашева И.А. в подъезде № ул.№1 края встретилась с Гр. И.И., которая в счет оплаты наркотического средства передала Мурашевой денежные средства в сумме ..... рублей, полученные от сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Наркотическое средство производное - ..... массой не менее ..... грамма, в значительном размере, находящееся у Мурашевой И.А., последняя должна была передать Гр. И.И. в своей квартире по адресу: ул.№1 .

..... Мурашева И.А. была задержана в подъезде № ул.№1 края. В ходе личного досмотра Мурашевой И.А., при ней было обнаружено наркотическое средство - производное ..... массой не менее ..... грамма, в значительном размере, приготовленное к сбыту Гр. И.И., однако Мурашева не довела свой преступный умысел до конца, по независящим он нее обстоятельствам.

Наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии со ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Подсудимая Мурашева И.А. вину признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Из показаний Мурашевой И.А., которые она подтвердила в судебном заседании, следует, что наркотические средства она потребляет длительное время, в последнее время потребляла наркотическое средство «.....», которое приобретала в интернет-магазинах бесконтактным способом путем закладок для личного потребления, также угощала своих знакомых - наркозависимых лиц: Гр. И.И., соседку по имени Гр. С. мужчину по имени Гр.С.1 «.....». ..... ей позвонила Гр. И.И. и попросила помочь в приобретении наркотического средства «.....». Она сказала Гр. И.И. подъехать к ней домой и ожидать ее в подъезде, пока она (Мурашева) съездит за закладкой, после чего продаст той «.....». Затем в подъезде № ул.№1 над дверью квартиры, расположенной слева на площадке второго этажа, она забрала закладку, после чего вернулась к своему дому; за закладкой она ездила с Гр. А. и знакомым последнего. Дверь подъезда им открыла Гр. И.И., после чего вчетвером на лифте поехали к ней в квартиру. В лифте она предложила Гр. И.И. деньги за наркотическое средство положить к ней в карман. Гр. И.И. положила в карман ее одежды ..... рублей, наркотик она должна была передать последней в своей квартире. Когда они вышли из лифта, то все были задержаны сотрудниками полиции. При личном досмотре у нее были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме ..... рублей, которые ей передала Гр. И.И. за «соль», сотовый телефон «.....» и пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри .....

Свои показания Мурашева И.А. ..... изложила в объяснении ..... сообщив о намерении сбыть наркотическое средство Гр. И.И. по договоренности с последней.

    Виновность подсудимой Мурашевой И.А. подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

    Свидетель Гр. З.А. сообщил, что для проверки информации о причастности Мурашевой И.А. к незаконному сбыту наркотических средств, вечером ..... проведена проверочная закупка с участием Гр. И.И., в ходе которой Гр. И.И. под контролем сотрудников полиции прибыла к дому № по ул.№1 , в подъезде передала Мурашевой выданные деньги, как средство оплаты наркотического средства; Мурашева из подъезда вышла, через непродолжительное время вернулась, после чего Мурашеву задержали, изъяли у нее деньги, используемые при проведении проверочной закупки, а также наркотическое средство, предназначенное для передачи Гр. И.И.; Мурашева пояснила, что не успела передать наркотическое средство Гр. И.И..

     Из показаний свидетеля Гр. В.А. в судебном заседании, а также оглашенных показаний, которые свидетель подтвердил, следует, что ..... он пришел к Мурашевой И. с целью потребить наркотическое средство «.....». Мурашева попросила свозить ее к дому № по ул.№1 по личным делам. Он созвонился с Гр. Б.Е. и попросил свозить его и Мурашеву по указанному адресу. Прибыв к дому, Мурашева одна зашла в подъезд №, минут через пять последняя вышла, после чего они втроем вернулись к дому Мурашевой, где она пригласила его и Гр. Б.Е. подняться к ней в квартиру и потребить «.....». В подъезде Мурашеву ожидала их общая знакомая Гр. И.И., которая вместе с ними на лифте поехала к Мурашевой домой. В лифте Гр. И.И. передала Мурашевой какие-то деньги, конкретно ему ничего неизвестно. При выходе из лифта все были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции .....

Из показаний свидетеля Гр. И.И. следует, что около двух месяцев она приобретает наркотическое средство «.....» у Мурашевой И.А. из расчета ..... рублей за условный грамм, иногда наркотик Мурашева продает за ..... или ..... рублей. ..... она договорилась с Мурашевой о приобретении у той наркотика за ..... рублей, встречу Мурашева назначила у себя в квартире. После этого, в отделе полиции она добровольно согласилась выступить в роли покупателя наркотического средства, с целью изобличить Мурашеву И. в занятии преступной деятельностью. Сотрудниками полиции ей были вручены денежные средства в сумме ..... рублей. Когда она прибыла к дому Мурашевой, та встретила ее на улице, сказала, что поехала за закладкой, попросила ожидать в подъезде. Через 15-20 минут Мурашева вернулась с Гр. А. и незнакомым ей мужчиной. Вчетвером они вошли в лифт, где Мурашева сказала передать той деньги за наркотик. Она передала Мурашевой ..... рублей, полученные от сотрудников полиции, наркотическое средство Мурашева должна была передать ей в квартире. При выходе из лифта на шестом этаже все были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции .....

    Из показаний свидетеля Гр. Б.Е. следует, что ..... около 17 часов 30 мин. он по просьбе Гр. В.А. возил последнего и женщину по имени Гр. И. к дому № по ул.№1 третьего подъезда указанного дома Гр. В.А. и Гр. И. вышли из а\м, пояснили, что скоро вернутся. Он уехал разворачиваться, а когда вновь подъехал к третьему подъезду, то Гр. А. и Гр. И. уже ожидали его. Затем они вернулись к дому № по ул.№1 , Гр. В.А. пригласил его зайти в квартиру Гр. И.. Дверь подъезда открыла незнакомая ему девушка, после чего вчетвером на лифте поехали домой к Гр. И., при выходе из лифта были задержаны сотрудниками полиции .....

Из показаний свидетеля Гр. П.В. следует, что днем ..... перед проведением ОРМ «проверочная закупка» Гр. И.И. были вручены денежные средства в сумме ..... рублей. Также в ее присутствии, но позднее, был проведен личный досмотр Мурашевой И.А., в ходе которого у той были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме ..... рублей, сотовый телефон «.....» в корпусе белого цвета, прозрачный пакет внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, 4 ключа .....

    Свидетель Гр. С.Е., принимавшая участие в качестве понятой совместно с Гр. П.В., дала аналогичные показания .....

    Вина подсудимой Мурашевой И.А. подтверждается письменными доказательствами.

    Из рапорта о\у Гр. З.А. следует, что ..... около 17 час 45 мин. в подъезде № ул.№1 Мурашева И.А. покушалась незаконно сбыть Гр. И.И. наркотическое средство - ..... массой ..... грамма .....

    Протокол вручения денег, пометки денежных средств, согласно которого ..... в период с 16 час 30 мин. до 16 час 50 мин. Гр. И.И. были вручены для проведения проверочной закупки денежные средства в сумме ..... рублей, из которых: одна купюра достоинством ..... рублей, три купюры достоинством по ..... рублей .....

    Протокол личного досмотра и фототаблица к нему из которых следует, что с 19 час 20 мин. до 19 час 50 мин. в ходе личного досмотра Мурашевой И.А. в нагрудном кармане куртки изъят сотовый телефон «.....» в корпусе белого цвета; в правом боковом кармане куртки – прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета; денежные средства в сумме ..... рублей из которых: одна купюра -..... рублей, три купюры по ..... рублей; четыре ключа .....

Заключение эксперта № от ..... и фототаблица к нему, из которых следует, что представленное вещество массой ..... грамма содержит в своем составе наркотическое средство –.....

Заключение эксперта № от ..... из которого следует, что на поверхности электронных весов имеется наркотическое средство–.....

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ..... согласно которого – была осмотра квартира, расположенная по адресу: ул.№1 изъята картонная коробка с электронными весами .....

    Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что доказана виновность подсудимой Мурашевой И.А. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства.

Показания Мурашевой, в которых она признается в совершении преступления, подтверждают изобличительные показания свидетеля Гр. И.И., непосредственного приобретателя наркотического средства у подсудимой, которые согласуются с показаниями свидетелей Гр. В.А., Гр. Б.Е., материалами дела, в том числе: результатами оперативно-розыскной деятельности, заключениями экспертов об изъятии из незаконного оборота наркотического средства.

    Помимо признания вины, об умысле Мурашевой И.А. на сбыт наркотических средств прямо указывают: наличие у Мурашевой постоянного источника приобретения наркотических средств через интернет-магазины; соответствующей договоренности с наркопотребителем Гр. И.И.; корыстный мотив совершения преступления.

Как видно из материалов дела, умысел на незаконный оборот наркотических средств, сформировался у подсудимой до вмешательства правоохранительных органов и независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Показания свидетелей, явившихся участниками оперативно-розыскного мероприятия, и другие результаты оперативно-розыскной деятельности, положенные в основу обвинительного приговора, не вызывают сомнений у суда, как с позиции достоверности, так и допустимости, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Определяя размер наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ № от ......

Действия подсудимой Мурашевой И.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Мурашевой И.А., являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном; подробное объяснение на л.д. 19 об обстоятельствах совершения преступления, в совокупности с показаниями подсудимой, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений; состояние здоровья; наличие двух несовершеннолетних детей, несмотря на то, что подсудимая в 2014 году лишена родительских прав в отношении детей, с ее слов, она по мере возможности принимает участие в их материальном содержании и воспитании.

Мурашева И.А. не судима, к административной ответственности не привлекалась, состоит на учете у нарколога, имеет хроническое заболевание, о чем предоставлена справка; имеет постоянное место жительства; социально не занята; в 2014 году лишена родительских прав в отношении двух детей.....

При определении вида наказания подсудимой Мурашевой И.А. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений; которое не доведено подсудимой до конца; смягчающие наказание обстоятельства; данные, характеризующие личность подсудимой; влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, и считает наказание в виде реального лишения свободы со штрафом, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновной, принципу справедливости, целям наказания.

Необходимость назначения штрафа в качестве дополнительного наказания обусловлена восстановлением социальной справедливости, целью исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд находит достаточным, и считает возможным не назначать виновной другое дополнительное наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенное преступление.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст. 66 УК РФ в их совокупности.

    При определении размера штрафа, в соответствии со ст.46 ч.3 УК РФ, суд учитывает категорию тяжести совершенного преступления, имущественное положение виновной и членов ее семьи, возможность получения заработной платы и иного дохода.

    Оснований применения ст.ст.15 ч.6, 64,81ч.2,82.1 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания осужденной суд назначает исправительную колонию общего режима.

    Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в размере ..... руб. за участие защитника Монина А.В. по назначению следователя, подлежат взысканию с Мурашевой И.А., оснований для освобождения осужденной от возмещения процессуальных издержек не установлено .....

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой ..... гр., электронные весы в коробке, упаковка от вещества, хранящиеся в камере хранения МО МВД России ..... ....., следует уничтожить; денежные средства в сумме ..... рублей, переданные о/у Гр. М.А., следует оставить ей по принадлежности ..... сотовый телефон, хранящийся у Мурашевой И.А., следует оставить последней по принадлежности .....

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Мурашеву И.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом 50 000 рублей.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Мурашевой оставить прежней - заключение под стражу.

    Срок отбывания лишения свободы Мурашевой И.А. исчислять с 31 марта 2017 года.

    В силу с.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Мурашевой И.А. под стражей в период с ..... по ..... .....

В соответствии со ст.71ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство, упаковку вещества, электронные весы – уничтожить; денежные средства в сумме ..... – оставить о\у Гр. М.А. по принадлежности; сотовый телефон марки «.....» оставить Мурашевой И.А. по принадлежности .....

    Взыскать с Мурашевой И.А. процессуальные издержки в размере ..... руб. в доход Федерального бюджета РФ.....

    Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления, осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий .....

..... Судья - Г.Ю. Жарова