Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-703/2016 (2-6462/2015;) ~ М-4955/2015 от 08.09.2015

                                                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 марта 2016 года                                                                                                                 <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Максимовой Т.П.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> в котором просит взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 сумму невозмещенного ущерба в размере <данные изъяты> руб., причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. в районе <адрес>, неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты>., расходы по оплате телеграммы в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Кроме того просит взыскать компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы.

Судебное заседание назначалось на 11 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, однако, истец    в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец вторично не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и своевременно.

            В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что стороны в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, причину своей неявки не сообщили, суд считает, что иск иску ФИО1 к <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 225, 224 ГПК РФ, судья

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

            Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                   Ф.Г. Авходиева