Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-558/2014 от 18.09.2014

Дело № 1-558/14

Поступило в суд /дата/

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«07» октября 2014 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Соколовой Е.Н.,

при секретаре Дмитриевой Д.С.

с участием:

государственного обвинителя– старшего помощника прокурора <адрес> Агеева С.Г.

защитника – адвоката Мансуровой О.А., представившей удостоверение № и ордер № №, выданный <адрес> коллегии адвокатов <адрес>,

подсудимого Золотарева <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЗОЛОТАРЕВА <данные изъяты> /дата/ /дата/, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Золотарев <данные изъяты>. незаконно хранил наркотические средства в крупном размере без цели сбыта в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так /дата/ у Золотарева <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, вещества, содержащего наркотическое средство - героин (диацетилморфин).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, вещества, содержащего наркотическое средство - героин (диацетилморфин), /дата/ Золотарев <данные изъяты>. хранил вещество, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 2,684 грамма, без цели сбыта с целью личного употребления, в своем автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованному у <адрес>.

/дата/ у <адрес> Золотарев <данные изъяты>. был задержан сотрудниками полиции, и был произведен осмотр его автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в ходе которого на переднем пассажирском сиденье автомобиля Золотарева <данные изъяты>. был обнаружен и изъят сверток из фрагмента журнальной бумаги с веществом, содержащим наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,684 грамма, в крупном размере, которое Золотарев <данные изъяты>. незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Золотарев <данные изъяты>. в присутствии защитника и будучи ознакомленным, с правом выбора уголовного судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Золотарев <данные изъяты>. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме. Пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство Золотарев <данные изъяты>. заявил добровольно, после консультации с ним, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого Золотарева <данные изъяты>. по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражает на принятие решения по делу в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Золотарев <данные изъяты>. не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия.

Обвинение, предъявленное Золотареву <данные изъяты>. с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

Органами предварительного расследования действия Золотарева <данные изъяты> квалифицировано по ст. 228 ч. 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Суд исключает из объема обвинения Золотареву <данные изъяты>. указание на незаконное приобретение им наркотического средства в крупном размере как не нашедшее своего объективного подтверждения в судебном заседании. Органами следствия, согласно, обвинительного заключения не указано время, место и способ приобретения Золотаревым <данные изъяты> наркотического средства. При этом суд учитывает, что для этого не требуется исследование доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, положение подсудимого не ухудшается.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Золотарева <данные изъяты>. по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о том, может ли Золотарев <данные изъяты><данные изъяты>. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет средне-специальное образование, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В соответствии со ст. 19 УК РФ Золотарев <данные изъяты> как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности Золотарева <данные изъяты>. сведений опровергающих данные выводы суда не имеется.

При назначении наказания, суд руководствуется общими правилами назначения уголовного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства. Суд учитывает, насколько опасно преступление, признание и степень вины подсудимого, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, его социальные связи, состояние здоровья, возраст, род занятий, семейное положение и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

Золотарев <данные изъяты>. на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, женат, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от /дата/ ГБУЗ НСО «<адрес> наркологический диспансер» Золотарев <данные изъяты>. страдает синдромом зависимости вследствие употребления наркотических средств опийной группы (опийной наркоманией 2 стадии). Золотарев <данные изъяты>. с 1999 года употребляет наркотические средства опиоиды (героин). Употреблял героин перед задержанием в дозе 0,3 г в сутки. Золотарев не нуждается в ежедневной дозе, но употреблял героин в минимальной дозе -0,3г, максимальной – 1 гр. в сутки. Золотарев <данные изъяты>. нуждается в лечении у нарколога по поводу опийной наркомании (л.д. 126-128).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в совершенном преступлении, положительные характеристики, трудоустройство, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья, состояние здоровья близких родственников, имеет постоянное место жительства и регистрации, проходит курс лечения от наркотической зависимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает данные, характеризующие его личность, а именно то, что Золотарев <данные изъяты> на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, женат, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности настоящего преступления, которое согласно ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, за которое санкцией предусмотрено основное наказание только в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств по делу, тяжесть содеянного, и принимая во внимание, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, занят общественно полезным трудом, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Золотарева <данные изъяты>. при определении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с установлением испытательного срока в течение которого Золотарев <данные изъяты>. должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом материального положения подсудимого, условий его жизни и условий жизни его семьи.

Также суд полагает, что оснований для применения положений ст.82.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации о предоставлении отсрочки отбывания наказания больным наркоманией у суда не имеется, поскольку в силу ч.1 ст. 82.1 УК РФ суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию.

Положения ст. 72.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации также не подлежат применению к назначенному Золотареву <данные изъяты> наказанию, поскольку суд назначает подсудимому основное наказание, связанное с лишением свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения к Золотареву А.И. положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о применении при назначении Золотареву <данные изъяты>. наказания ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, однако с учетом обстоятельств совершения преступления, для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований не усматривается.

При установлении размера наказания в виде лишения свободы подсудимому суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство- героин (диацетилморфин), массой 2,574 грамма, шприц с иглой, с элементами первоначальных упаковок хранящееся, согласно квитанции № от /дата/ года, в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> – подлежит уничтожению на основании ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЗОЛОТАРЕВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Золотареву <данные изъяты>. наказание считать условным с испытательным сроком три года. Возложить на Золотарева <данные изъяты>. обязанности: пройти курс лечения от наркомании, не менять постоянного места жительства и места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения Золотареву <данные изъяты>. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- героин (диацетилморфин), массой 2,574 грамма, шприц с иглой, с элементами первоначальных упаковок хранящееся, согласно квитанции № от /дата/ года, в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья:

Секретарь: