Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-28/2019 от 07.11.2019

№ 12-28/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Шебалино 04 декабря 2019 года

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Поленникова Т.В., рассмотрев жалобу Спиридонова А.А. на постановление административной комиссии муниципального образования «Шебалинский район» № 150 от 29 октября 2019 года в отношении:

Спиридонова А.А. , родившегося <ДАТА> в <данные изъяты>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающая по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

29.10.2019 постановлением административной комиссии муниципального образования «Шебалинский район» № 150 (далее, также – Постановление) Спиридонов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.29 Закона Республики Алтай № 69-РЗ от 10.11.2015 «Об административных правонарушениях в Республике Алтай» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе Спиридонов А.А., не согласившись с вынесенным Постановлением, просит о всестороннем, профессиональном и объективном рассмотрении материалов дела.

В судебное заседание представитель административной комиссии МО «Шебалинский район», потерпевший Бадиков В.В. не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании 04.12.2019 Спиридонов А.А. жалобу не поддержал, просил прекратить производство по делу и представил соответствующее письменное заявление.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Спиридонова А.А. на постановление административной комиссии муниципального образования «Шебалинский район» от 29 октября 2019 года № 150 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 29 Закона Республики Алтай от 10.11.2015 № 69-РЗ «Об административных правонарушениях в Республике Алтай», в отношении Спиридонова А.А. прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Т.В. Поленникова