Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1911/2021 ~ М-1627/2021 от 14.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 октября 2021 года                г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                            Евлевских С.В.,

при секретаре                                                  Дыньковой Е.А.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Белокрыловой <данные изъяты> к ФИО8 о признании права собственности на комнату в порядке наследования,

установил:

Белокрылова Е.А. обратилась в суд с иском к ФИО9 о признании права собственности на комнату в порядке наследования. Просит признать право собственности на комнату в 2-комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании исследована копия записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Отделом ЗАГС Администрации Куединского муниципального района Пермского края, из которой следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Хлебникова Е.В. в судебном заседании пояснила, что возражает против прекращения производства по делу, поскольку ею заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для установления правопреемника организации - стороны договоров приватизации, с целью дальнейшего привлечения к участию в деле в качестве соответчика.

Определением суда, содержащимся в протоколе судебного заседания, в удовлетворении заявления об отложении судебного разбирательства, отказано.

Суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Если такое заявление принято к производству, суд прекращает производство по делу на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов гражданского дела следует, что истец обратился в суд с данным иском к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку правоспособность ответчика прекратилась в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до предъявления иска в суд, а нормы действующего законодательства не предусматривают возможность обращения в суд к умершему гражданину, производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

Определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░.