Решение по делу № 2-640/2015 (2-2138/2014;) ~ М-1747/2014 от 15.12.2014

2-640/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года                                п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                 Романовой О.А.,

при секретаре                             Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: взыскать в его пользу с ответчика 426 794 рубля, в том числе сумму основного долга в размере 360 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 794 рубля 78 копеек, а также судебные расходы в сумме 7 467 рублей.

В обоснование своих требований ФИО2 ссылается на то, что <дата> Ответчик ФИО1 взял у ФИО2 в долг денежные средства в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей. Распиской написанной собственноручно Заёмщиком ФИО1 установлен срок возврата долга, а именно - <дата>. Однако, до сегодняшнего дня ответчиком долг не возвращен. Просит взыскать с ответчика 426 794, 78 рублей : 360 000 рублей сумму основного долга, 66 794,78 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, возврат госпошлины 7467,94 рублей.

Истец ФИО2,, его представитель ФИО4, действующий по доверенности исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске; представил отзыв на исковое заявление, о причинах неявки суду не сообщил.

Полагая надлежащим уведомлением, направление корреспонденции по последнему известному месту жительства ответчика, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ но договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Просит взыскать с ответчика 426 794, 78 рублей, в том числе сумму долга 360 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 66 794,78 рублей, а также просит взыскать возврат госпошлины 7467, 94 рублей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.3 ст.423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов или существа договора не вытекает иное.

На основании ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно норме ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из материалов дела следует, что <дата> ФИО1 взял в долг 360 000 рублей у ФИО2 и обязался вернуть долг до <дата>, что подтверждается распиской.

ФИО1 факт написания расписки, принадлежность подписи в ней, не оспаривает. Письменных доказательств о возврате долга (части долга) суду не представлено. До настоящего времени условия договора займа не выполнены.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в нем обстоятельствам, дополнительно пояснил, что денег ни в наличном, ни в безналичном порядке от ответчика не получал. Денежные средства в долг ответчику дал в сентябре 2012 года под расписку в присутствии своих родителей, давал на год, ответчик ничего не вернул, скрывается от него больше трех лет.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что <дата> ФИО1 взял у истца в долг денежные средства в размере 360 000 рублей до <дата>. Ответчик долг не верн<адрес> расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 64 435 рублей 06 копеек. Просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 425 794 рубля 78 копеек, возврат государственной пошлины в размере 7 467 рублей 94 копейки.

Будучи ранее допрошенным в ходе судебного заседания ответчик исковые требования признал частично и пояснил, что не оспаривает, что брал в долг деньги, но на руки он получил 300 000 рублей, 60 000 рублей – были проценты, поэтому в расписке указал сумму 360 000 рублей. Первый платеж внес месяца через три, потом отдавал по мере возможности. Один раз отдал 70 000 рублей, последний раз в октябре месяце перевел на карту денежные средства в размере 25 000 рублей, но расписок с истца не брал. В последующем не мог отдавать долг, в связи с тяжелым материальным положением. Всего отдал истцу 150 000 рублей.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, нашел подтверждение факт того, что ответчик 10.09.2012г. взял в долг у истца денежные средства в размере 360 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до 10.09.2013г., что следует из расписки ( л.д. 6).

Доказательств возврата денежных средств ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать основной долг в сумме 360 000 рублей.

В связи с тем, что долг ответчиком истцу в определенный срок не был возвращен, также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 10.09.2012г. по 13.09.12г.., т.е. за 4 дня, за период с 14.09.12г. по 09.12.2014г. – за 817 дней.

Таким образом, на день обращения в суд с ответчика надлежит взыскать:

360 000 рублей – сумма основного долга;

360000 руб. / 360 дн. х 8% х4 дн. = 320 рублей.

360 000/360* *8,25% х 817 дн. = 67402,50 рублей - проценты за пользование денежными средствами, всего 320 руб. + 67402,50 рублей = 67722,50 руб.

Истец просит взыскать проценты в сумме 66479,17 рублей, суд не может выйти за рамки предъявленных требований.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.. Сумма подлежащей уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК рублей, поэтому требование истца о взыскании с ответчика госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 ГПК РФ, ссуд

                 Р Е Ш И Л :

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг по расписке от 10.09.2012г. в сумме 360 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 66 794, 78 рублей, возврат госпошлины 7467,94 рубля, всего 434262,72 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней с момента вручения или получения по почте копии заочного решения в том случае, если представит в суд доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание, о которых он не мог сообщить суду, при этом ответчик должен ссылаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          О.А. Романова