Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-914/2016 (2-5916/2015;) ~ М-5887/2015 от 11.12.2015

Дело № 2- 914/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2016 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.,

при секретаре Платоновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева А.В. к Вилкову К.В., Васильеву Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.В. обратился в суд с иском к Вилкову К.В., Васильеву Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Псковского городского суда от **.** 2009 года по гражданскому делу № ** в пользу истца взыскано с Вилкова К.В. 1243000 рублей неосновательного обогащения, 150367,39 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.2008 по **.**.2009 и 10045,71 рублей судебных расходов, всего 1403413,10 рублей; с Васильева Н.А. – 442000 рублей неосновательного обогащения, 53465,32 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2008 по 14.05.2009 и 3571,90 рублей судебных расходов, всего 499037,22 рублей. Решение суда вступило в законную силу **.**2009.

Заочным решением Псковского городского суда по гражданскому делу № ** в пользу истца взыскано с Вилкова К.В. 100 821,11 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.2009 по **.**.2010, 2936,23 рублей судебных расходов, всего 103757,34 рублей.; с Васильева Н.А. – 35851,11 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.2009 по **.**.2010, 1044,02 рублей судебных расходов, всего 36895,13 рублей.

До настоящего времени должники взысканные денежные средства в полном объеме не выплатили. Период просрочки составляет с **.**.2010 по **.**.2015. За этот период Вилков К.В. выплатил 67370,29 рублей, Васильев Н.А. – 9435,21 рублей, что подтверждается заявками на кассовый расход ОСП г. Пскова № 2.

В связи с этим истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с представленным расчетом.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Столярова Т.А. исковые требования поддержала, пояснив, что сумма основного долга уменьшилась на сумму выплаченных ответчиками в указанный период денежных средств.

Ответчики Вилков К.В. и Васильев Н.А.при надлежащем извещении в судебном заседании участия не приняли, письменные возражения по заявленным требованиям не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что решением Псковского городского суда от **.** 2009 года по гражданскому делу № ** в пользу истца взыскано с Вилкова К.В. 1243000 рублей неосновательного обогащения, 150367,39 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.2008 по **.**.2009 и 10045,71 рублей судебных расходов, всего 1403413,10 рублей; с Васильева Н.А. – 442000 рублей неосновательного обогащения, 53465,32 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.2008 по **.**.2009 и 3571,90 рублей судебных расходов, всего 499037,22 рублей.

Представленными копиями заявок на кассовый расход подтвержден факт уплаты Вилковым К.В. за период с **.**.2010 года по **.**.2015 года 67370,29 рублей (л.д. 6-68), Васильевым Н.А. за период с **.**.2011 по **.**.2014 – 9435,21 рублей (л.д. 69-123).

Истец просил суд взыскать с ответчиков проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с **.**.2010 по **.**2015, за количество дней просрочки, исходя из дат частичного погашения ответчиками долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% согласно представленному расчету, отраженному в таблице (л.д. 124-125).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей на день подачи иска, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.2010 по **.**.2015 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25%. Учитывая, что расчет по ставке 8,25% не превышает расчета по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу за период с **.** 2015 года по **.**. 2015 года (от 11,44% до 9,25%), исковые требования о взыскании с Вилкова К.В. 565997,93 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, с Васильева Н.А. - 203704,14 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. Указанный расчет является арифметически верным, и ответчиками не оспаривался.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, что является основанием для взыскания с ответчиков в пользу Алексеева А.В. расходов по уплате госпошлины в размере 10897 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Вилкова К.В. в пользу Алексеева А.В. 565997,93 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 7264,67 рублей госпошлины по делу

Взыскать с Васильева Н.А. в пользу Алексеева А.В. 203704,14 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 3632, 33 рублей

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Иойлева