Решение по делу № 2-644/2013 ~ М-360/2013 от 12.03.2013

Дело №2- 644/2013 <данные изъяты>

Поступило в суд 12.03.2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2013 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Т.Б.,

при секретаре Зубакиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк » к В. Е. В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к В. Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что 22 октября 2010 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 07359-РК/ 2010- 0 в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым банк предоставил Заемщику В. Е.В. кредит в сумме 504 831 рублей, путем перечисления с нового счета на старый счет денежных средств в размере задолженности старого договора. Согласно п. Б кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет от 14 до 62 процентов. Однако, принятые на себя обязательства, ответчик исполняет не надлежащим образом: не соблюдает график внесения платежей, вносит сумму, несоответствующую размеру платежа, в связи с чем Банком было принято решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту. По состоянию на 11.02. 2013 года сумма задолженности по основному долгу ответчика перед банком составляет 489 830 рублей 12 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае отсутствия ответчика (л.д. 1, 48).

Ответчик В. Е.В. в судебное заседание не явилась. Судебная повестка с исковым заявлением, направленные судом ответчику по адресу проживания: <адрес> вернулась с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 57 ). Согласно справки отдела адресно – справочной работы УФРС России по НСО, В. Е.В. зарегистрирована по выше указанному адресу (л.д. 56), на телефонные звонки, по номеру телефона, указанного в анкете В. Е.В., как рабочий телефон, ни кто не ответил, по звонку на личный номер, указанный в анкете для получения кредита с целью извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, оператором сотовой связи сообщено, что абонент за номером №, в сети не зарегистрирован (л.д. 54).

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, суд расценивает неполучение ответчиком судебного извещения, как отказ от его получения, и с учетом мнения истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

22 октября 2010 года В. Е.В. обратилась в ОАО «МДМ БАНК» с заявлением (офертой) о предоставлении кредита на личные нужды на сумму 504 831 рубль, сроком на 60 месяцев. Условия кредитования, график погашения задолженности и акцептирование Банком настоящего Заявления является Кредитным договором. Пунктом Б кредитного договора определена процентная ставка за пользование кредитом: за 1-й год- 14 процентов годовых, за 2-й год- 22 процента годовых, за 3-й год- 35 процентов годовых, за 4 -й год- 55 процентов годовых, за 5 -й год- 62 процента годовых. Кредитному договору присвоен номер: 07 359-РК/ 2010 -0. При этом заемщик просила перечислить со счета № денежные средства в сумме 504 531 рубль на счет № (с целью погашения кредита) - л.д. 4-5. Графиком возврата кредита, являющегося неотъемлемой частью заявления (оферты) предусмотрена дата ежемесячного возврата суммы кредита и размер вноса к оплате, включающий сумму процентов за пользование кредитом и сумму возврата кредита. ( л.д.6-7).

Как видно из выписки по счету банк акцептировал оферту, путем выдачи кредита в сумме 504 831 рубль и перечислению данной суммы на счет ответчика согласно ее заявлению ( л.д. 22-24).

Порядок, условия предоставления и возврата кредита предусмотрены Условиями кредитования ОАО « МДМ Банк» ( л.д. 25- 27). Пунктом 5.1 Условий кредитования - Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и пени, в случаях: несвоевременности любого платежа.

08 февраля 2013 года в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы задолженности в размере 489 830 рублей 12 копеек (л.д. 28), что подтверждается реестром почтовых отправлений( л.д. 29). Ответчик требования банка проигнорировала.

Договор между истцом и ответчиком заключён в форме, предусмотренной ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех существенных условий предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако, принятые на себя обязательства по кредитному договору, ответчик надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредиту, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно представленного расчёта задолженности по состоянию на 11.02.2013 года, сумма задолженности по основному долгу ответчика перед банком составляет 489 830 рублей 12 копеек. (л.д. 17 - 21).

Представленный расчёт проверен судом и является правильным. Доказательств обратного, как этого требует ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил и расчеты истца не опроверг.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 8089 рублей 30 копеек, что подтверждается платежным поручением № 3530651 от 13.02. 2013 г. (л.д. 3).

На основании ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░ » ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░ » ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 07359-░░/ 2010-0 ░░ 22.10.2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 489 830 ░░░░░░ 12 ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8098 ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 497 928 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 18 ░░░░ 2013 ░., <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>