Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1486/2017 ~ М-762/2017 от 27.02.2017

№ 2-1486/17 <данные изъяты> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании имущества бесхозяйным,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления поступил материал ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № об обращении в доход государства бесхозяйного имущества, в основание которого положено заключение оперуполномоченного ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области ФИО1, из которого следует, что в 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении общего обыска в отряде № в комнате приёма пищи в тайнике в корпусе деревянной скамьи был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung E 1100», в корпусе красно-черного цвета, с АКБ, IMEI- №, без sim карты; на основании постановления врио начальника ФКУ ИК-2 майора внутренней службы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ изъятый телефон был передан на склад учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области (л.д. 11,12).

Заявитель Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее – Управление) о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Заинтересованное лицо ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 6 ч. 2 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о признании движимой вещи бесхозяйной.

В силу ч. 9 ст. 82 УИК РФ обнаруженные у осужденных запрещенные предметы, вещества и продукты питания, изъятые у осужденных, передаются на хранение либо уничтожаются по постановлению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт. Деньги, ценные бумаги и иные ценности, владелец которых не установлен, обращаются в доход государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (Росимущество), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 (в ред. от 25.12.2015), Росимущество вправе обращаться в суды с исками от имени Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу абзаца второго п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи (не указанные в абзаце первом п. 2 ст. 226 ГК РФ) поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из заключения, утвержденного врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области ФИО2 (л.д. 12) следует, ДД.ММ.ГГГГ при проведении общего обыска в отряде № в комнате приёма пищи в тайнике в корпусе деревянной скамьи был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung E 1100», в корпусе красно-черного цвета, с АКБ, IMEI- №. По данному факту было установлено, что данный предмет оказался на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области, путем переброса через основное ограждение, неустановленным лицом. Изъятый запрещенный предмет передан на хранение на склад учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области.

В ходе проверки установить лиц, которым принадлежит данный мобильный телефон, не представилось возможным.

Указанные доказательства подтверждают, что собственники вышеуказанной вещи неизвестны, а заявитель вступил во владение им.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 268, 293 ГПК РФ, суд

решил:

Признать бесхозяйным имуществом сотовый телефон «Samsung E 1100», в корпусе красно-черного цвета, с АКБ, IMEI- №, без sim карты.

Передать в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области сотовый телефон «Samsung E 1100», в корпусе красно-черного цвета, с АКБ, IMEI – №, без sim карты.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Панин С.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 марта 2017 года.