Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-351/2021 ~ М-1834/2021 от 26.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Шувалова И.В., изучив исковое заявление Т.Л.М. к ПАО Сбербанк о признании незаконными действий по списанию денежных средств, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Т.Л.М. обратилась в суд с указанным иском, просила признать действия ПАО Сбербанк России в лице Костромского отделения № 8640 ПАО Сбербанк России по списанию денежных средств с лицевого счета , открытого на имя Т.Л.М. в Костромском отделении № 8640 ПАО Сбербанк России за период с<дата> по <дата> год включительно, не законными; обязать ПАО Сбербанк России в лице Костромского отделения № 8640 ПАО Сбербанк России вернуть на лицевой счет открытый на имя Т.Л.М., <дата> года рождения, уроженки г.Костромы, незаконно удержанные денежные средства в размере: за <дата> - 0,94 руб., за <дата> - 0,09 руб., за <дата> - 1 410, 71 руб., за <дата>- 4 600,73 руб., а всего на <дата> - 6 012, 47 руб.; взыскать с ПАО Сбербанк России в лице Костромского отделения № 8640 ПАО Сбербанк России, адрес: <адрес> ИНН , ОГРН: , дата присвоения ОГРН: <дата> в пользу Т.Л.М., <дата> года рождения, уроженки ... компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; взыскать с ПАО Сбербанк России в лице Костромского отделения № 8640 ПАО Сбербанк России, адрес: <адрес> ИНН , ОГРН: , дата присвоения ОГРН: <дата> в пользу Т.Л.М., <дата> года рождения, уроженки г.Костромы расходы по оплате госпошлины: за требования неимущественного характера в размере 300 рублей; за требования имущественного характера в размере 400 рублей.

Свои требования мотивировала тем, что у истца в Костромском отделении № 8640 ПАО Сбербанк России открыт лицевой счет для рублевых зачислений на дебетовую пластиковую карту Maestro Социальная. На указанный счет ежемесячно истцу, как клиенту Банка, переводится заработная плата, и иные переводы физических лиц. В <дата> истец обнаружила, что на денежные средства, находящиеся на счете в Банке, наложен арест и обращено взыскание, а с <дата> стали списываться денежные средства. За разъяснениями истец обратилась в Костромское отделении № 8640 ПАО Сбербанк России. Ей выдали информационную справку об арестах и взысканиях в которой значится, что Т.Л.М. является должником по исполнительному документу от <дата> выданному Судебным участком №12 Ленинского судебного района города Костромы, где взыскателем является МУП г.Костромы «Костромагорводоканал», сумма требования по документу 95 782,55 рубля. Ранее, истец являлась должником МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» по судебному приказу от <дата> выданному Мировым судьей судебного участка №13 Димитровского судебного района, но задолженность истца перед взыскателем погашена в полном объеме. При обращении в Судебный участок №12 Ленинского судебного района города Костромы, истцу пояснили, что по исполнительному документу от <дата> должником является некий Г., который также является должником МУП г.Костромы «Костромагорводоканал», но более подробную информацию, как и копию данного судебного приказа, представить отказались, так как истец не являюсь стороной по данному исполнительному документу. <дата> истец вновь обратилась в Костромское отделении № 8640 ПАО Сбербанк России по адресу: <адрес> с заявлением о снятии всех ограничений и обременении по лицевому счету открытому на имя истца в связи с тем, что по судебному приказу от <дата> выданному Мировым судьей судебного участка №12 Ленинского судебного района г. Костромы истец должником не является. <дата> от Костромское отделение № 8640 ПАО Сбербанк России пришел ответ, в котором указано, что у Банка нет оснований для прекращения взыскания и отмены поступившего документа, так как необходимо предоставить в Банк документ о его прекращении. В связи с тем, что истец не является стороной исполнительного документа (гражданского дела) - судебного приказа от <дата> выданного Мировым судьей судебного участка №12 Ленинского судебного района г.Костромы (должник Г.) юридически истец не может написать заявление на отзыв данного судебного приказа или заявления в суд на его отмену, таким образом права истца, как гражданина, нарушены. С лицевого счета истца (пластиковая карта Maestro Социальная) открытый в Костромском отделении № 86740 ПАО Сбербанк России были удержаны следующие суммы: <дата> - 0,94 руб., <дата> - 0,09 руб., <дата> – 1 410,71руб., <дата>- 4 600,73 руб., а всего сумма составила на <дата> - 6 012,47 руб. Таким образом, при осуществлении банковского обслуживания счетов клиента ответчик допустил удержание денежных средств клиента, по исполнительному документу, не относящемуся к истцу, как к должнику. При этом ни сам клиент ПАО Сбербанк России, ни служба судебных приставов не уполномочивали Банк совершать транзакцию денежных средств, находившихся на лицевом счете . Указанные действия ответчика, являются незаконными и необоснованными, нарушающими права потребителя оказываемых услуг. В результате чего для клиента ПАО Сбербанк России создались неблагоприятные последствия. Истец на продолжительный промежуток времени осталась практически без средств к существованию, не имела возможности приобрести продукты питания, лекарства, предметы повседневного обихода для себя и несовершеннолетнего иждивенца. Нарушением прав потребителя ей причинён моральный вред, который истец оценивает в 30 000 рублей. Восстановить нарушенное право гражданина в досудебном порядке ПАО Сбербанк России отказался.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Свердловского районного суда г. Костромы и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Статьей 23 ГПК РФ предусмотрены дела, относящиеся к подсудности мирового судьи.

В силу пп.4,5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Т.Л.М.заявлено требование о взыскании убытков в сумме 6 012,47 руб., в связи с чем иск относится к подсудности мирового судьи.

Требование истца о признании действий ПАО Сбербанк России в лице Костромского отделения № 8640 ПАО Сбербанк России по списанию денежных средств с лицевого счета, открытого на имя Т.Л.М. в Костромском отделении № 8640 ПАО Сбербанк России, не законными в данном случае не является самостоятельным и заявлено как основание для взыскания суммы причиненного истцу ущерба.

Предъявление требований о взыскании компенсации морального вреда также не является основанием к рассмотрению спора в районном суде, поскольку в данном случае требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относится основное требование.

При указанных обстоятельствах, спор подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения ответчика, месту жительства истца либо месту заключения договора.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

9-351/2021 ~ М-1834/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
Тычинина Любовь Максимовна
Ответчики
ПАО Сбербанк
Другие
МУП г.Костромы "Костромагорводоканал"
Суд
Свердловский районный суд г. Костромы
Судья
Шувалова Ирина Викторовна
Дело на сайте суда
sverdlovsky--kst.sudrf.ru
26.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.05.2021Передача материалов судье
02.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.07.2021Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее