Решение по делу № 2-1358/2015 ~ М-1124/2015 от 04.06.2015

Дело № 2-1358/2015

Поступило в суд 04.06.2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Бердск                                      26 августа 2015 года

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., с участием представителя ответчика Корякиной Л.А.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 к Ягунову В. Д., Рязанову А. Ю. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,-

Установил :

    ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с иском к Ягунову В.Д., Рязанову А.Ю., о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №044/8047/0274-105 от 04 июля 2013 года в размере 418 598 руб. 84 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7385 руб. 98 коп.

В исковом заявлении указали, что 04 июля 2013 года с Ягуновым В. Д. был заключен кредитный договор №044/8047/0274-105, согласно которого последнему был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей сроком по 04 июля 2016 г., под 19,5% годовых. Погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако погашение кредита и выплата процентов предусмотренных договором производились не регулярно и не в полном объеме. Последний платеж был произведен 22 сентября 2014 года в сумме недостаточной для погашения просроченной задолженности. По состоянию на 13 мая 2015 года сумма задолженности ответчика составила 418 598 руб. 84 коп., которая складывается из основного долга 352 063 руб. 13 коп., процентов – 44 144 руб. 78 коп.,     неустойки – 22390 руб. 93 коп..

Обязательство обеспечено поручительством физического лица – Рязанова А.Ю., который несет солидарную с заёмщиком ответственность в полном объёме. Помимо суммы задолженности, просят взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7385 руб. 98 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.50).

Ответчик Рязанов А.Ю. в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция направлялась по месту регистрации ответчика, однако, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Неполучение адресатом судебного извещения расценено судом как отказ от его получения, что согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Ягунов Д.В. в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция направлялась по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении, однако, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Согласно адресной справке Управления Федеральной миграционной службы РФ по Новосибирской области от 02 июля 2015 года (л.д.36) ответчик Ягунов Д.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с учета 02 июня 2015 года, постоянного места жительства не имеет.

В связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика Ягунова Д.В., суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве его представителя адвоката Бердской коллегии адвокатов.

С учетом мнения представителя ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Представитель ответчика – адвокат Корякина Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала. В возражениях пояснила, что ей неизвестна позиция ответчика, а также причины неисполнения им обязательств по кредитному договору.

Заслушав представителя ответчика Ягунова Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

04 июля 2013 г. (л.д.6-7) заключен кредитный договор №044/8047/0274-105 между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 и Ягуновым Д.В., в соответствии с которым последним, на основании распоряжения на перечисление кредита (л.д.11) получены денежные средства в размере 500 000 руб. 00 коп. на срок 3 года под 19,5 % годовых.

Согласно п. 1 договора, погашение кредита, в том числе, уплата процентов, производится ежемесячными равными платежами 04-го числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

Однако взятые на себя договорные обязательства ответчик Ягунов Д.В. исполнял не регулярно. Так, согласно выписке по счету должника (л.д.4) с 22 сентября 2014 года ответчиком допускались регулярные просрочки уплаты кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата сумы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Договор между истцом и ответчиком Ягуновым Д.В. заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий предусмотренных законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно п.3.4 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов (л.д.8-10), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и выплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе, однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Сумма задолженности по состоянию на 13 мая 2015 года составляет 418 598 руб. 84 коп., которая складывается из суммы ссудной задолженности – 352 063 руб.13 коп., процентов – 44 144 руб. 78 коп., неустойки – 22 390 руб. 93 коп. (л.д.4-5).

Проверив расчеты истца, с учетом сведений отраженных в выписке по счету, суд находит их верными, произведенными в соответствии с условиями кредитного договора и требованиям закона.

Заёмное обязательство обеспечено поручительством физического лица - Рязанова А.Ю., с которыми истец заключил договор поручительства №044/8047/0274-105/1 от 04 июля 2013 года. Согласно предусмотренным условиям договора, поручитель отвечает перед кредитором за исполнением заёмщиком всех обязательств по договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, а также возмещению судебных издержек. Правоотношения займодавца и поручителя по договору регулируются параграфом 5 главы 23 ГК РФ.

09 апреля 2015 года заемщику и поручителю было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки (л.д.19,20), оставшееся неисполненным.

С учётом вышеизложенного суд находит требования истца законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины уплаченной при подаче иска, соразмерно удовлетворенным требованиям. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7385 руб. 98 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и ст. ст. 309, 813, 819, 820 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ суд,-

Решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 удовлетворить.

Досрочно взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 солидарно с Ягунова В. Д., Рязанова А. Ю. задолженность по кредитному договору №044/8047/0274-105 от 04 июля 2013 года в размере 418 598 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7385 руб. 98 коп., а всего взыскать 425 984 (четыреста двадцать пять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 82 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области                                        О.В.Лихницкая