Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9469/2016 ~ М-9409/2016 от 19.10.2016

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2016 года                                                                     

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Казаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Романовой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ

ПАО «РОСБАНК» обратились в суд с иском к Романовой Е.С., просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>; а так же государственную пошлину в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что Романова Е.С. уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец - ПАО «РОСБАНК», в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик - Романова Е. С. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила (л.д.60, 61-63).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.     

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Романова Е.С. обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с Заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> на приобретение автомобиля марки: <данные изъяты>. (л.д. 22-26), согласно договора купли-продажи (л.д.27).

<данные изъяты>. на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.11-13), а так же Общих условий (л.д.18-21), действующих в Банке на дату предоставления Клиенту Индивидуальных условий, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Романовой Е.С. был заключен Договор потребительского кредитования <данные изъяты> сроком до <данные изъяты>

На основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата заемных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

В обеспечение исполнения условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор залога транспортного средства <данные изъяты><данные изъяты> (л.д.16-17).

Согласно п.1.1 указанного договора предметом залога по настоящему Договору является приобретаемое Залогодателем у продавца в собственность транспортное средство: <данные изъяты> в том числе установленное на него дополнительное оборудование, приобретаемое клиентом на кредитные средства, предоставленные банком.

Пунктом. 1.2 указанного Договора предусмотрено, что в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из Кредитного договора №<данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Залогодателем и Залогодержателем (далее - «Кредитный договор»), Залогодатель являющийся по кредитному договору Заемщиком, передает, а Залогодержатель, являющийся по кредитному договору Кредитором, принимает в залог транспортное средство, указанное в п.1.1 Договора, в том числе установленное на него дополнительное оборудование, приобретаемое клиентом на кредитные средства, предоставленные банком (далее - «Транспортное средство», «Предмет залога»). Залог обеспечивает не только обязательства, предусмотренные Кредитным договором, но также обеспечивает требование Залогодержателя о возврате исполненного по Кредитному договору при его недействительности, включая проценты, подлежащие уплате в соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора,у ответчика возникла задолженности по Кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>.

Истцом в адрес Романовой Е.С. направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.36).

Романовой Е.С. до настоящего времени условия кредитного договора не выполняются, заемные денежные средства истцу не возвращены.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на АКБ «РОСБАНК» (ПАО). Согласно Выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование Банка - ПАО «РОСБАНК» (л.д. 40).

Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения Романовой Е.С. принятых на себя обязательств по кредитному договору, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Романовой Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Романовой Е. С. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>; государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья: подпись Невская Е.В.