Решение по делу № 2-436/2012 (2-3834/2011;) ~ М-3967/2011 от 29.11.2011

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<Дата > Калининград

    Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л.,

при секретаре Куницкой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску С.О.А. к Ц. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

С.О.А., обратился с вышеуказанными требованиями указав, что в 1947 году его отец С.А.И. приобрел гладкоствольное охотничье ружье калибра 12, английской фирмы «Х.» образца <Дата > года заводского изготовления. Документов о собственности на ружьё по закону на тот момент не требовалось. После смерти его отца в 1979 году, ружье хранилось у его матери. В последствии ружьё было похищено, в связи с чем, следственными органами было возбуждено уголовное дело. По уголовному делу он был признан потерпевшим. С <Дата > ему выдана лицензия на приобретение и хранение оружия. Просит признать за ним право собственности на указанное выше ружье.

    Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал по указанным основаниям.

     В части требований об обязании сотрудников Ц. выдать ему уведомление для оформления гладкоствольного охотничьего ружья через магазин и ввести в лицензию единицу данного охотничьего ружья истец отказался. В связи с отказом истца от части заявленых исковых требований судом вынесено определение о прекращени производства в части заявленных исковых требований.    Представитель ответчика Ц. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

    В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ к действиям наследника свидетельствующих о принятии наследства относятся: принятие мер к сохранению имущества, к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от <Дата > были установлены обстоятельства хищения из квартиры <адрес>, принадлежащей на праве собственности истцу, гладкоствольного ружья калибра 12, английской фирмы «Х.» образца <Дата > года заводского изготовления. Вещественное доказательство - гладкоствольное охотничье ружье калибра 12, английской фирмы «Х.» образца <Дата > года с заводским номером № в футляре коричнего цвета Судом установлено, что данное ружьё принадлежит истцу. В связи с чем, судом было постановлено вернуть ружьё потерпевшему С.О.А..

     Согласно представленного нотариусом КГНО И. ответа на запрос, наследственная масса умершей С.Т.К. (матери истца) состояла только из денежных вкладов в № отделении сберегательного банка, на которые истцу, в силу того, что он являлся единственным наследником, было выдано <Дата > свидетельство о праве на наследство по закону.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей С.М.Ф., М. и С.А.М., пояснили, что истец С.О.А. являлся единственным ребёнком у свох родителей – С.А.И. и С.Т.К.. Ранее указаное истцом ружье им демонстировал умерший отец истца С.А.И. При этом С.А.И. говорил, что приобрёл его в 1946 году. На указанное ружье никто, кроме истца, не претендует.

    При указанных обстоятельствах, доводы С.О.А. о принадлежности его отцу на дату его смерти указанного в иске ружья, а также доводы о его фактических действиях по принятию наследственного имущества в виде гладкоствольного охотничьего ружья калибра 12, английской фирмы «Х.» образца <Дата > года в судебном заседани нашли своё подтверждение.

    При указанных обстоятельствах, а также с учетом вступившего в законную силу приговора Центрального районного суда г. Калининграда от <Дата >, которым были установлены обстоятельства принадлежности, гладкоствольного ружья калибра 12, английской фирмы «Х.» образца <Дата > года заводского изготовления истцу, суд находит заявленые исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Иск С.О.А. -удовлетворить.

    Признать за С.О.А. право собственности на гладкоствольное охотничье ружье калибра 12, английской фирмы «Х.» образца <Дата > года с заводским номером №.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца, начиная со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <Дата >.

Судья: